4.8.2014   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 253/46

Talan väckt den 2 juni 2014 – Secolux mot kommissionen

(Mål T-363/14)

2014/C 253/61

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Secolux, Association pour le contrôle de la sécurité de la construction (Capellen, Luxemburg) (ombud: advokaten N. Prüm-Carré)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

—

ogiltigförklara de beslut som kommissionens generalsekreterare meddelade den 1 och 14 april 2014 om avslag på ansökan om tillgång till samtliga handlingar avseende förfarandet för tilldelning av kontrakt nr 02/2013/01L ”Säkerhetskontroll”, för del 1, och bland annat anbudet från den anbudsgivare som valdes, till prislistan, till utvärderingsrapporten avseende det anbudet och till det tjänsteavtal som ingicks med den som tilldelades kontraktet,

—

förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.

1.

Första grunden: Något svar lämnades inte på begäran om tillgång till samtliga handlingar avseende förfarandet för tilldelning av kontrakt. Begäran om tillgång besvarades endast beträffande utvärderingsrapporten, anbudet från den anbudsgivare som valdes, prislistan och det tjänsteavtal som ingicks med den anbudsgivare som valdes.

2.

Andra grunden: Åsidosättande av artikel 4 i förordning nr 1049/2001. (1)

—

Avslaget på ansökan om tillgång till handlingar med hänsyn till skyddet för den enskildes privatliv och integritet i den mening som avses i artikel 4.1 b i förordning nr 1049/2001 bygger inte på en lagenlig motivering, eftersom en anonym version hade kunnat meddelas.

—

Undantaget avseende affärsintressen i den mening som avses i artikel 4.2 första strecksatsen i förordning nr 1094/2001 saknar grund, eftersom utvärderingsrapporten och prislistan inte innehåller upplysningar om tekniska eller mänskliga resurser och inte innehåller upplysningar om know-how eller om särskild teknisk skicklighet.

—

Det föreligger inte någon risk för att institutionens beslutsförfarande undergrävs i den mening som avses i artikel 4.3 i förordning nr 1049/2001, eftersom i) beslutet om tilldelning hade fattats och det tjänsteavtal som ingicks med den som tilldelades kontraktet hade undertecknats när beslutet meddelades att avslå ansökan om tillgång till handlingar, och eftersom ii) de handlingar som avsågs med ansökan inte utgjorde yttranden i den mening som avses i artikel 4.3 andra stycket i förordning nr 1049/2001, samt eftersom ett utlämnande av handlingarna i vart fall inte kunde undergräva kommissionens beslutsförfarande.

—

Det föreligger ett övervägande allmänintresse, nämligen öppenhetsprincipen i fråga om genomförande av budgeten.

—

Det har inte visats att det inte var möjligt att lämna ut delar av handlingarna i den mening som avses i artikel 4.6 i förordning nr 1049/2001.

3.

Tredje grunden: Verklig motivering för de meddelade besluten saknas.

(1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EGT L 145, 31.5.2001, s. 43).