Förenade målen T‑828/14 och T‑829/14

Antrax It Srl

mot

Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet

”Gemenskapsformgivning – Ogiltighetsförfarande – Registrerade gemenskapsformgivningar som återger termosifoner till radiatorer – Äldre formgivningar – Invändning om rättsstridighet – Artikel 1d i förordning (EG) nr 216/96 – Artikel 41.1 i stadgan om de grundläggande rättigheterna – Principen om opartiskhet – Överklagandenämndens sammansättning – Ogiltighetsgrund – Avsaknad av särprägel – Artiklarna 6 och 25.1 b i förordning (EG) nr 6/2002 – EUIPO:s verkställighet av en dom om ogiltigförklaring av en överklagandenämnds beslut – Mättat konstnärligt utrymme – Bedömningsdatum”

Sammanfattning – Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 16 februari 2017

  1. Domstolsförfarande – Åberopande av nya grunder under rättegången – Villkor – Utvidgning av en befintlig grund som har ett nära samband med denna grund

    (Tribunalens rättegångsregler, artikel 84.11)

  2. Gemenskapsformgivningar – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Talan om ogiltigförklaring – Invändning om rättsstridighet – Accessorisk natur – Tillåtet

    (Artikel 63 FEUF och 277 FEUF; Rådets förordning (EG) nr 6/2002, artikel 61.2)

  3. Gemenskapsformgivningar – Överklagande – Överklagandenämnder – Kvalifikation av överklagandenämnder som myndighetens förvaltning– Parternas rätt till en rättvis ”rättegång”– Föreligger inte

    (Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 41.1; förordning (EG) nr 216/96, artikel 1 j)

  4. Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger den berörda användaren ett annat helhetsintryck än vad som framgår av äldre formgivning – Bedömning av samtliga omständigheter hos den äldre formgivingen

    (Rådets förordning nr 6/2002, artikel 6.1 och 6.2)

  5. Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger den berörda användaren ett annat helhetisintryck än vad som framgår av äldre formgivning – Mättat konstnärligt utrymme – Relevans

    (Rådets förordning nr 6/2002, artikel 6.1 och 6.2)

  6. Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas– Formgivning som inte ger den berörda användaren ett annat helhetsintryck än vad som framgår av äldre formgivning – Kunnig användare – Begrepp

    (Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.1 och 25.1 b)

  7. Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas– Formgivning som inte ger den berörda användaren ett annat helhetsintryck än vad som framgår av äldre formgivning – Mättat konstnärligt utrymme– Bedömningsdatum

    (Rådets förordning nr 6/2002, artikel 6.1)

  8. Gemenskapsformgivningar – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut

    (Artikel 296 FEUF; rådets förordning nr 6/2002, artikel 62, första meningen)

  9. Gemenskapsformgivningar – Förfarandebestämmelser – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Skyldighet att agera skyndsamt– Talan om ogiltigförklaring – Prövning som begränsas till de grunder som åberopats – Beaktande av notoriskt kända omständigheter

    (Rådets förordning nr 6/2002, artikel 63.1)

  10. Gemenskapsformgivningar – Immaterialrättsmyndighetens beslut – Principen om likabehandling – Principen om god förvaltning – Immaterialrättsmyndighetens tidigare beslutspraxis – Legalitetsprincipen – Nödvändigt att göra en strikt och fullständig bedömning av varje enskilt fall

    (Rådets förordning nr 6/2002)

  1.  Se domen.

    (se punkt 24)

  2.  Den omständigheten att en invändning om rättsstridighet inte uttryckligen omnämns i förordning nr 6/2002 om gemenskapsformgivning som en accessorisk möjlighet som enskilda kan utnyttja vid tribunalen när de yrkar att ett beslut fattat av en av EUIPO:s överklagandenämnder ska ogiltigförklaras eller ändras, hindrar inte dessa enskilda från att framställa en sådan invändning inom ramen för en sådan talan. Denna rätt följer av en allmän princip enligt vilken samtliga parter enligt artikel 277 FEUF, i syfte att få ett beslut ogiltigförklarat som berör dem direkt och personligen, har rätt att ifrågasätta giltigheten av rättsakter som institutionerna tidigare antagit, vilka utgör rättslig grund för det ifrågasatta beslutet, om den ifrågavarande parten inte hade rätt att med stöd av artikel 263 FEUF väcka talan direkt mot dessa rättsakter, vars följder således berör parten utan att denne har haft möjlighet att begära en ogiltigförklaring.

    (se punkt 31)

  3.  Förfarandet vid överklagandenämnderna vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet är inte ett domstolsförfarande utan ett administrativt förfarande. Tribunalen har redan slagit fast att det inte finns någon rättsregel eller princip som förbjuder en förvaltning att ge samma medarbetare i uppgift att göra en förnyad prövning av ett ärende till verkställande av en dom i vilken beslutet ogiltigförklarats, och att det utifrån skyldigheten att förhålla sig opartisk inte kan uppställas någon allmän princip om att en administrativ eller rättslig myndighet skulle vara skyldig att hänvisa ett ärende till en annan myndighet eller ett annat organ som är sammansatt på annat sätt än myndigheten. Myndighetens skyldighet att handlägga ett ärende opartiskt, i den mening som avses i artikel 41.1 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, åsidosätts således inte om presidiet i enlighet med artikel 1d i förordning nr 216/96 om processordningen för överklagningsnämnderna vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) beslutar att ett ärende efter en ogiltigförklaring ska handläggas av samma överklagandenämnd som den som tidigare prövade ärendet, utan att vara skyldig att sätta samman denna överklagandenämnd på ett annat sätt.

    (se punkterna 38–40)

  4.  Se domen.

    (se punkterna 53 och 54)

  5.  Se domen.

    (se punkt 55)

  6.  Se domen.

    (se punkt 56)

  7.  Det är det datum då en ansökan om registrering av en omstridd formgivning inges som det i enlighet med artikel 6.1 i förordning nr 6/2002 om gemenskapsformgivning ska prövas om formgivningen har särprägel och fastställas om det konstnärliga utrymmet är mättat.

    (se punkt 63)

  8.  Se domen.

    (se punkterna 74 och 82)

  9.  Se domen.

    (se punkterna 90 och 91)

  10.  Se domen.

    (se punkt 93)