Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 6 mars 2015 – Novomatic mot harmoniseringsbyrån – Berentzen Mally Marketing plus Services (BLACK JACK TM)
(mål T‑257/14)
”Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket BLACK JACK TM — De äldre gemenskapsrättsliga ord- och figurmärkena BLACK TRACK — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009”
|
1. |
Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Risk för förväxling med det äldre varumärket — Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 17) |
|
2. |
Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna — Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 22 och 25) |
|
3. |
Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Likhet mellan de berörda varumärkena — Bedömningskriterier (rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 28 och 29) |
|
4. |
Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Risk för förväxling med det äldre varumärket — Figurmärket BLACK JACK TM — Ord-och figurmärkena BLACK TRACK (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)(se punkterna 42-46) |
Saken
Talan mot det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 18 februari 2014 (ärende R 329/2012‑4) i ett invändningsförfarande mellan Berentzen Mally Marketing plus Services GmbH och Novomatic AG.
Domslut
|
1) |
Det beslut som meddelats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 18 februari 2014 (ärende R 329/2012-4) ogiltigförklaras. |
|
2) |
Harmoniseringsbyrån ska ersätta rättegångskostnaderna, inklusive dem som hänför sig till förfarandet vid överklagandenämnden. |