Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 6 mars 2015 – Novomatic mot harmoniseringsbyrån – Berentzen Mally Marketing plus Services (BLACK JACK TM)

(mål T‑257/14)

”Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket BLACK JACK TM — De äldre gemenskapsrättsliga ord- och figurmärkena BLACK TRACK — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009”

1. 

Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Risk för förväxling med det äldre varumärket — Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 17)

2. 

Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna — Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 22 och 25)

3. 

Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Likhet mellan de berörda varumärkena — Bedömningskriterier (rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 28 och 29)

4. 

Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Risk för förväxling med det äldre varumärket — Figurmärket BLACK JACK TM — Ord-och figurmärkena BLACK TRACK (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)(se punkterna 42-46)

Saken

Talan mot det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 18 februari 2014 (ärende R 329/2012‑4) i ett invändningsförfarande mellan Berentzen Mally Marketing plus Services GmbH och Novomatic AG.

Domslut

1) 

Det beslut som meddelats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 18 februari 2014 (ärende R 329/2012-4) ogiltigförklaras.

2) 

Harmoniseringsbyrån ska ersätta rättegångskostnaderna, inklusive dem som hänför sig till förfarandet vid överklagandenämnden.