Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 21 januari 2015 – Grundig Multimedia mot harmoniseringsbyrån (Pianissimo)

(mål T‑11/14)

”Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket Pianissimo — Varumärke som utgörs av en slogan — Absolut registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 — Likabehandling”

1. 

Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Absoluta registreringshinder — Varumärken som saknar särskiljningsförmåga — Begrepp — Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b)(se punkterna 15, 16 och 27)

2. 

Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Absoluta registreringshinder — Varumärken som saknar särskiljningsförmåga — Varumärken som utgörs av en slogan — Särskiljningsförmåga — Tillämpning av särskilda bedömningskriterier — Otillåtet (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b)(se punkterna 17 och 18)

3. 

Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Absoluta registreringshinder — Varumärken som saknar särskiljningsförmåga — Varumärken som utgörs av en slogan — Slogan som innehåller fantasiinslag (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b)(se punkt 19)

4. 

Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Absoluta registreringshinder — Varumärken som saknar särskiljningsförmåga — Varumärken som utgörs av en slogan — Lovordande reklambudskap (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b)(se punkt 20)

5. 

Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Absoluta registreringshinder — Varumärken som saknar särskiljningsförmåga — Ordmärket Pianissimo (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b)(se punkterna 22 – 26 och 30)

6. 

Gemenskapsvarumärke — Harmoniseringsbyråns beslut — Principen om likabehandling — Principen om god förvaltningssed — Harmoniseringsbyråns tidigare beslutspraxis — Legalitetsprincipen — Krav på strikt och fullständig prövning i varje enskilt fall (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b)(se punkterna 37 – 39)

Saken

Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 5 november 2013 (ärende R 441/2013-4), i vilket överklagandenämnden fastställde avslaget på ansökan om registrering av ordmärket Pianissimo som gemenskapsvarumärke.

Domslut

1) 

Talan ogillas.

2) 

Grundig Multimedia AG ska ersätta rättegångskostnaderna.