Domstolens beslut (tredje avdelningen) av den 7 maj 2015 –
Adler Modemärkte mot harmoniseringsbyrån
(mål C‑343/14 P) ( 1 )
”Överklagande — Artikel 181 i domstolens rättegångsregler — Gemenskapsvarumärke — Förordning (EG) nr 40/94 — Artikel 8.1 b — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket MARINE BLEU — Invändning från innehavaren av ordmärket BLUMARINE — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Begreppsmässig jämförelse”
1. |
Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Risk för förväxling med det äldre varumärket — Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.1 b) (se punkt 31) |
2. |
Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Likhet mellan de berörda varumärkena — Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.1 b) (se punkterna 38 och 39) |
3. |
Överklagande — Grunder — Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och bevisningen — Avvisning — Domstolens kontroll av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen — Ej möjlig utom vid missuppfattning — Missuppfattning av de faktiska omständigheterna — Krav på att exakt ange vilka omständigheter som har missuppfattats och att visa de bedömningsfel som har orsakat denna missuppfattning) (Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artikel 168.1 d) (se punkt 43) |
4. |
Överklagande — Grunder — Otillräcklig eller motsägelsefull motivering — Upptagande till sakprövning — Motiveringsskyldighetens omfattning (se punkt 51) |
5. |
Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Risk för förväxling med det äldre varumärket — Låg särskiljningsförmåga hos det äldre varumärket — Av betydelse (Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.1 b) (se punkterna 59 och 61) |
Avgörande
1) |
Överklagandet ogillas. |
2) |
Adler Modemärkte AG ska ersätta rättegångskostnaderna. |
( 1 ) EUT 6.10.2014, C 351.
Domstolens beslut (tredje avdelningen) av den 7 maj 2015 –
Adler Modemärkte mot harmoniseringsbyrån
(mål C‑343/14 P) ( 1 )
”Överklagande — Artikel 181 i domstolens rättegångsregler — Gemenskapsvarumärke — Förordning (EG) nr 40/94 — Artikel 8.1 b — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket MARINE BLEU — Invändning från innehavaren av ordmärket BLUMARINE — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Begreppsmässig jämförelse”
1. |
Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Risk för förväxling med det äldre varumärket — Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.1 b) (se punkt 31) |
2. |
Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Likhet mellan de berörda varumärkena — Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.1 b) (se punkterna 38 och 39) |
3. |
Överklagande — Grunder — Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och bevisningen — Avvisning — Domstolens kontroll av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen — Ej möjlig utom vid missuppfattning — Missuppfattning av de faktiska omständigheterna — Krav på att exakt ange vilka omständigheter som har missuppfattats och att visa de bedömningsfel som har orsakat denna missuppfattning) (Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artikel 168.1 d) (se punkt 43) |
4. |
Överklagande — Grunder — Otillräcklig eller motsägelsefull motivering — Upptagande till sakprövning — Motiveringsskyldighetens omfattning (se punkt 51) |
5. |
Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Risk för förväxling med det äldre varumärket — Låg särskiljningsförmåga hos det äldre varumärket — Av betydelse (Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.1 b) (se punkterna 59 och 61) |
Avgörande
1) |
Överklagandet ogillas. |
2) |
Adler Modemärkte AG ska ersätta rättegångskostnaderna. |
( 1 ) EUT 6.10.2014, C 351.