Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 12 juni 2014 – Municipiul Piatra Neamț
(mål C‑13/14)
”Begäran om förhandsavgörande — Uppenbart att begäran ska avvisas”
|
1. |
Begäran om förhandsavgörande — Den nationella domstolens behörighet — Bedömning av huruvida de ställda frågorna är nödvändiga och relevanta (Artikel 267 FEUF) (se punkterna 8 och 9) |
|
2. |
Begäran om förhandsavgörande — Upptagande till sakprövning — Begäran som varken innehåller några klargöranden av de faktiska och rättsliga omständigheterna eller skälen till att det finns anledning att begära förhandsavgörande av domstolen — Uppenbart att begäran ska avvisas (Artikel 267 FEUF; domstolens stadga, artikel 23; domstolens rättegångsregler, artikel 94) (se punkterna 10–16) |
Saken
Begäran om förhandsavgörande – Curtea de Apel Bacău – Tolkning av artiklarna 1.2 och 2.2 i rådets förordning (EG, Euratom) nr 2988/95 av den 18 december 1995 om skydd av Europeiska gemenskapernas finansiella intressen (EGT L 312, s. 1) – Tillämpning av en mindre förmånlig nationell lagstiftning på ett offentligt kontrakt som ingåtts tidigare – Faktisk eller potentiell skadlig inverkan på unionens budget – Skadepresumtion som grundas på konstaterandet av ett åsidosättande av formkrav vid ingående av offentliga kontrakt.
Avgörande
Det är uppenbart att den begäran om förhandsavgörande som framställts av Curtea de Apel Bacău (Rumänien) genom beslut av den 7 januari 2014 inte kan tas upp till sakprövning.
Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 12 juni 2014 – Municipiul Piatra Neamț
(mål C‑13/14)
”Begäran om förhandsavgörande — Uppenbart att begäran ska avvisas”
|
1. |
Begäran om förhandsavgörande — Den nationella domstolens behörighet — Bedömning av huruvida de ställda frågorna är nödvändiga och relevanta (Artikel 267 FEUF) (se punkterna 8 och 9) |
|
2. |
Begäran om förhandsavgörande — Upptagande till sakprövning — Begäran som varken innehåller några klargöranden av de faktiska och rättsliga omständigheterna eller skälen till att det finns anledning att begära förhandsavgörande av domstolen — Uppenbart att begäran ska avvisas (Artikel 267 FEUF; domstolens stadga, artikel 23; domstolens rättegångsregler, artikel 94) (se punkterna 10–16) |
Saken
Begäran om förhandsavgörande – Curtea de Apel Bacău – Tolkning av artiklarna 1.2 och 2.2 i rådets förordning (EG, Euratom) nr 2988/95 av den 18 december 1995 om skydd av Europeiska gemenskapernas finansiella intressen (EGT L 312, s. 1) – Tillämpning av en mindre förmånlig nationell lagstiftning på ett offentligt kontrakt som ingåtts tidigare – Faktisk eller potentiell skadlig inverkan på unionens budget – Skadepresumtion som grundas på konstaterandet av ett åsidosättande av formkrav vid ingående av offentliga kontrakt.
Avgörande
Det är uppenbart att den begäran om förhandsavgörande som framställts av Curtea de Apel Bacău (Rumänien) genom beslut av den 7 januari 2014 inte kan tas upp till sakprövning.