29.9.2014   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 339/8

Begäran om förhandsavgörande framställd av Raad van State (Nederländerna) den 14 juli 2014 – R.L. Trijber, med firma Amstelboats, övrig part i målet: College van burgemeester en wethouders van Amsterdam

(Mål C-340/14)

2014/C 339/09

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Raad van State (Nederländerna)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: R.L. Trijber, med firma Amstelboats

Övrig part i målet: College van burgemeester en wethouders van Amsterdam

Tolkningsfrågor

1)

Är passagerartrafik med öppen slup på de inre vattenvägarna i Amsterdam, som i huvudsak sker i syfte att mot betalning erbjuda rundfarter och uthyrning för feständamål, såsom i det fall som är i fråga i förevarande mål, en tjänst som omfattas av bestämmelserna i Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/123/EG av den 12 december 2006 om tjänster på den inre marknaden (EUT L 376, s. 36), med beaktande av det undantag för tjänster på transportområdet som föreskrivs i artikel 2.2 d Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/123/EG av den 12 december 2006 om tjänster på den inre marknaden (EUT L 376, s. 36)?

2)

Om svaret på fråga 1 är jakande:

Är kapitel III i Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/123/EG av den 12 december 2006 om tjänster på den inre marknaden (EUT L 376, s. 36) tillämpligt på rent interna situationer eller ska domstolens praxis avseende fördragets bestämmelser om etableringsfrihet och fri rörlighet för tjänster i rent interna situationer tillämpas vid bedömningen av frågan huruvida detta kapitel är tillämpligt?

3)

Om svaret på fråga 2 är att det är domstolens praxis avseende fördragets bestämmelser om etableringsfrihet och fri rörlighet för tjänster i rent interna situationer som ska tillämpas vid bedömningen av huruvida kapitel III i Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/123/EG av den 12 december 2006 om tjänster på den inre marknaden (EUT L 376, s. 36) är tillämpligt:

a)

Ska den nationella domstolen tillämpa bestämmelserna i kapitel III i Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/123/EG av den 12 december 2006 om tjänster på den inre marknaden (EUT L 376, s. 36) i en situation som den som är i fråga i förevarande mål, där tjänsteleverantören varken har etablerat sig i en annan medlemsstat eller erbjuder gränsöverskridande tjänster, men trots det åberopar dessa bestämmelser?

b)

Har det för svaret på den frågan betydelse att tjänsterna främst förväntas tillhandahållas till invånare i Nederländerna?

c)

Ska det för att besvara denna fråga fastställas huruvida företag etablerade i andra medlemsstater har visat, eller kan tänkas visa, ett reellt intresse av att etablera samma eller liknande tjänster i Amsterdam?

4)

Följer det av artikel 11.1 b Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/123/EG av den 12 december 2006 om tjänster på den inre marknaden (EUT L 376, s. 36) att om antalet tillstånd är begränsat på grund av tvingande skäl av allmänintresse måste även tillståndens varaktighet begränsas, även med beaktande av att syftet med Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/123/EG av den 12 december 2006 om tjänster på den inre marknaden (EUT L 376, s. 36) är att åstadkomma fritt tillträde till tjänstemarknaden, eller ankommer det på det på medlemsstatens behöriga myndighet att göra denna bedömning?