7.7.2014   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 212/17

Överklagande ingett den 15 april 2014 av Europeiska unionens råd av den dom som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 29 januari 2014 i mål T-528/09, Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd mot Europeiska unionens råd

(Mål C-193/14 P)

2014/C 212/19

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Europeiska unionens råd (ombud: J.-P. Hix, B. O’Connor, Solicitor, S. Gubel, avocat)

Övriga parter i målet: Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd, Europeiska kommissionen, ArcelorMittal Tubular Products Ostrava a.s., ArcelorMittal Tubular Products Roman SA, Benteler Deutschland GmbH, tidigare Benteler Stahl//Rohr GmbH, Ovako Tube & Ring AB, Rohrwerk Maxhütte GmbH, Dalmine SpA, Silcotub SA, TMK-Artrom SA, Tubos Reunidos, SA, Vallourec Oil and Gas France, tidigare Vallourec Mannesmann Oil & Gas France, Vallourec Tubes France, tidigare V & M France, Vallourec Deutschland GmbH, tidigare V & M Deutschland GmbH, voestalpine Tubulars GmbH, Železiarne Podbrezová a.s.

Klagandenas yrkanden

Klagandena yrkar att domstolen ska

—

upphäva den dom som Europeiska unionens tribunal (andra avdelningen) meddelade den 29 januari 2014 i mål T-528/09, Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd mot Europeiska unionens råd,

—

fastställa att det saknas rättsligt stöd för den första delen av sökandenas tredje grund,

—

återförvisa målet till tribunalen för förnyad prövning av de återstående yrkandena i första instans i den mån de faktiska omständigheterna inte har styrkts av tribunalen, och

—

förplikta Hubei att ersätta rådets rättegångskostnader i första instans och i förevarande mål om överklagande.

Grunder och huvudargument

Rådet yrkar att den överklagade domen ska upphävas med åberopande av följande grunder:

—

För det första åsidosatte tribunalen artikel 3.5 i grundförordningen mot dumpning (1) och missuppfattade bevisningen, då den gjorde en selektiv och ofullständig bedömning av de faktorer som enligt lag ska beaktas för att fastställa att unionsindustrin befann sig i en sårbar situation i slutet av undersökningsperioden.

—

För det andra gjorde tribunalen en felaktig tolkning och tillämpning av artikel 3.7 i grundförordningen mot dumpning när det gäller minskningen av efterfrågan.

—

För det tredje gjorde tribunalen en felaktig tolkning av artikel 3.9 i grundförordningen mot dumpning vad gäller analysen av skaderisken.

—

För det fjärde överskred tribunalen sin behörighet genom att den ersatte unionsinstitutionernas bedömning av de berörda ekonomiska faktorerna med sin egen.

(1)  Rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (EGT L 56, s. 1), som har ersatts av rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (kodifierad version) (EUT L 343, s. 51).