10.6.2014 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 175/27 |
Talan väckt den 21 mars 2014 – Europaparlamentet mot Europeiska unionens råd
(Mål C-136/14)
2014/C 175/34
Rättegångsspråk: franska
Parter
Sökande: Europaparlamentet (ombud: J. Rodrigues och L. Visaggio)
Svarande: Europeiska unionens råd
Sökanden yrkanden
Sökanden yrkar att domstolen ska
— |
ogiltigförklara rådets direktiv 2013/64/EU av den 17 december 2013 om ändring av rådets direktiv 91/271/EEG och 1999/74/EG, och Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/60/EG, 2006/7/EG, 2006/25/EG och 2011/24/EU med anledning av ändringen av Mayottes ställning i förhållande till Europeiska unionen (1), och |
— |
förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Europaparlamentet har begärt att direktiv 2013/64/EU som rådet antog på grundval av artikel 349 FEUF ska ogiltigförklaras.
Enligt parlamentet använde rådet sig av fel rättslig grund då de bestämmelser som utgör föremål för det angripna direktivet avser unionens befogenheter på olika områden för gemenskapspolitik. Dessa bestämmelser borde således ha antagits på grundval av sektorsspecifika grundläggande rättsakter rörande områdena miljö, jordbruk, socialpolitik och folkhälsa, närmare bestämt artiklarna 43.2, 114, 153.2, 168 och 192.1 FEUF, och inte på grundval av artikel 349 FEUF.
Enligt parlamentet kan bestämmelser som inte syftar till att bemöta ekonomiska eller sociala krav på ett yttersta randområde, genom att medge undantag från den fulla tillämpningen av unionsrätten i den berörda regionen, inte grunda sig på artikel 349 FEUF. Bestämmelser som uteslutande syftar till att senarelägga tillämpningen på ett yttersta randområde av vissa bestämmelser i unionsrätten omfattar således inte av nämnda tillämpningsområde.