7.4.2014   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 102/24

1)

Ska de gällande italienska bestämmelserna i artikel 3.1 och 3.4 i lagdekret nr 95 av den 6 juli 2012, i dess delvis ändrade lydelse enligt omvandlingslag nr 135 av den 7 augusti 2012 – i den del de föreskriver dels att ”med hänsyn till den exceptionella ekonomiska situationen och de prioriterade behoven att uppnå målet att begränsa de offentliga utgifterna ska den lagenliga hyresuppräkningen till följd av den av ISTAT fastställda förändringen i konsumentprisindex från och med det datum då förevarande beslut träder i kraft inte tillämpas på 2012, 2013 respektive 2014 års hyror som dels de myndigheter som ingår i den offentliga konsoliderade resultaträkningen, vilka har identifierats av ISTAT enligt artikel 1.3 i lag nr 196 av den 31 december 2009, dels oberoende myndigheter, däribland den nationella finansinspektionen (Consob), betalar för att hyra fastigheter för institutionella uppgifter”, dels att [Orig. s. 6] ”hyrorna enligt de hyresavtal avseende fastigheter för institutionella uppgifter som har ingåtts av de centrala myndigheterna, vilka har identifierats av ISTAT enligt artikel 1.3 i lag nr 196 av den 31 december 2009, och av oberoende myndigheter, däribland den nationella finansinspektionen (Consob), ska sänkas med 15 procent i förhållande till aktuell hyra från och med den 1 januari 2015 i syfte att begränsa de offentliga utgifterna”, medan ”den i föregående mening nämnda sänkningen ska tillämpas, från och med det datum då lagen om omvandling av förevarande dekret träder i kraft, på de hyresavtal som löper ut eller förnyas efter detta datum” – anses strida mot artikel 106.1 och 106.2 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt av den anledningen att de ger vissa rättssubjekt som bedriver verksamhet på en konkurrensutsatt marknad en otillbörlig och diskriminerande fördel jämfört med andra rättssubjekt som bedriver samma verksamhet men inte omfattas av bestämmelserna i fråga?

2)

Kan ovannämnda bestämmelser, i och med att de beviljar vissa rättssubjekt som bedriver verksamhet på en konkurrensutsatt marknad en otillbörlig och diskriminerande fördel jämfört med andra rättssubjekt som bedriver samma verksamhet men inte omfattas av bestämmelserna i fråga, anses vara ”statligt stöd” i den mening som avses i artikel 107.1 FEUF?.