|
19.9.2016 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 343/3 |
Domstolens dom (stora avdelningen) av den 19 juli 2016 (begäran om förhandsavgörande från Ustavno sodišče Republike Slovenije – Slovenien) – Tadej Kotnik m.fl. mot Državni zbor Republike Slovenije
(Mål C-526/14) (1)
((Begäran om förhandsavgörande - Giltigheten och tolkningen av kommissionens bankmeddelande - Tolkning av direktiven 2001/24/EG och 2012/30/EU - Statligt stöd till banker i samband med finanskrisen - Bördefördelning - Nedskrivning av eget kapital samt av hybridkapital och efterställda lån - Principen om skydd för berättigade förväntningar - Rätten till egendom - Skydd för bolagsmännens och tredje mans intressen - Rekonstruktion och likvidation av kreditinstitut))
(2016/C 343/04)
Rättegångsspråk: slovenska
Hänskjutande domstol
Ustavno sodišče Republike Slovenije
Parter i målet vid den nationella domstolen
Sökande: Tadej Kotnik, Marko Studen, Anton Glavan, Jože Sedonja, Primož Kozmus, Savaprojekt d.d., Fondazione cassa di risparmio di Imola, Andrej Pipuš, Dušanka Pipuš, Marija Pipuš, Tomaž Štrukelj, Luka Jukič, Angel Jaromil, Franc Marušič, Mladen Mladenić, Matjaž Matičič, Stajka Skrbinšek, Janez Forte, Zdenko Fritz, Sergej Garantini, Marijana Gošte, Marta Leskovar, Marija Šumi, Državni svet Republike Slovenije, Varuh človekovih pravic Republike Slovenije, Igor Karlovšek, Marija Karlovšek, Janez Gosar
Motpart: Državni zbor Republike Slovenije
Ytterligare deltagare vid rättegången: Vlada Republike Slovenije, Banka Slovenije, Okrožno sodišče v Ljubljani
Domslut
|
1) |
Meddelandet från kommissionen om tillämpning, från och med den 1 augusti 2013, av reglerna om statligt stöd på stödåtgärder till förmån för banker i samband med finanskrisen (bankmeddelandet) ska tolkas så, att det inte har någon bindande verkan för medlemsstaterna. |
|
2) |
Artiklarna 107–109 FEUF ska tolkas så, att de inte utgör hinder för punkterna 40–46 i bankmeddelandet, såvitt det i dessa punkter – för att statligt stöd ska kunna godkännas – uppställs ett villkor om bördefördelning mellan aktieägarna och innehavarna av efterställda skulder. |
|
3) |
Principen om skydd för berättigade förväntningar samt rätten till egendom ska tolkas så, att de inte utgör hinder för punkterna 40–46 i bankmeddelandet, såvitt det i dessa punkter – för att statligt stöd ska godkännas – uppställs ett villkor om bördefördelning mellan aktieägarna och innehavarna av efterställda skulder. |
|
4) |
Artiklarna 29, 34, 35 och 40–42 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2012/30/EU av den 25 oktober 2012 om samordning av de skyddsåtgärder som krävs i medlemsstaterna av de i artikel 54 andra stycket i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt avsedda bolagen i bolagsmännens och tredje mans intressen när det gäller att bilda ett aktiebolag samt att bevara och ändra dettas kapital, i syfte att göra skyddsåtgärderna likvärdiga ska tolkas så, att de inte utgör hinder för punkterna 40–46 i bankmeddelandet, såvitt det i dessa punkter – för att statligt stöd ska godkännas – uppställs ett villkor om bördefördelning mellan aktieägarna och innehavarna av efterställda skulder. |
|
5) |
Bankmeddelandet ska tolkas så, att åtgärder för omvandling eller nedskrivning av värdet på hybridkapital och efterställda skulder, såsom föreskrivs i punkt 44 i detta meddelande, får inte gå utöver vad som är nödvändigt för att avhjälpa den berörda bankens kapitalunderskott. |
|
6) |
Artikel 2 sjunde strecksatsen i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/24/EG av den 4 april 2001 om rekonstruktion och likvidation av kreditinstitut ska tolkas så, att sådana åtgärder för bördefördelning som dem som föreskrivs i punkterna 40–46 bankmeddelandet, omfattas av begreppet rekonstruktionsåtgärder i den mening som avses i den förstnämnda bestämmelsen. |