Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 30 september 2015 –
Gat Microencapsulation mot harmoniseringskontoret – BASF (KARIS)
(mål T‑720/13)
”Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket KARIS — Äldre gemenskapsordmärke och internationellt ordmärke CARYX — Nationella ordmärken och Beneluxordmärket AKRIS — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009”
|
1. |
Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Risk för förväxling med det äldre varumärket — Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 24 och 110) |
|
2. |
Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Risk för förväxling med det äldre varumärket — Bedömning av risken för förväxling — Fastställande av omsättningskretsen — Omsättningskretsens uppmärkssamhetsnivå (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 25) |
|
3. |
Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna — Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 36 och 47) |
|
4. |
Gemenskapsvarumärke — Ingivande av ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke — Precisering av vilka varor eller tjänster som varumärket ska avse — Allmänna angivelser av rubriker till klasser i Niceklassificeringen — Räckvidd (Kommissionens förordning nr 2868/95, artikel 1, regel 2.4) (se punkt 44) |
|
5. |
Gemenskapsvarumärke — Överklagande — Överklagande till unionsdomstolarna — Tribunalens behörighet — Ny prövning av de faktiska omständigheterna mot bakgrund av bevisning som har åberopats för första gången vid tribunalen — Omfattas inte (Tribunalens rättegångsregler, artikel 188; rådets förordning nr 207/2009, artikel 65) (se punkterna 89 och 109) |
|
6. |
Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Risk för förväxling med det äldre varumärket — Samexistens mellan äldre varumärken på marknaden — Av betydelse (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 105) |
|
7. |
Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Risk för förväxling med det äldre varumärket — Ordmärket KARIS och ordmärkena CARYX och AKRIS (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 115 och 116) |
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av harmoniseringskontorets femte överklagandenämnd den 28 oktober 2013 (ärende R 1862/2012-5) om ett invändningsförfarande mellan BASF SE och Gat Microencapsulation AG.
Domslut
|
1) |
Överklagandet ogillas. |
|
2) |
Gat Microencapsulation GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna. |
Nyckelord
Föremål för talan
Domslut
Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 24 och 110)
2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Fastställande av omsättningskretsen – Omsättningskretsens uppmärkssamhetsnivå (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 25)
3. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 36 och 47)
4. Gemenskapsvarumärke – Ingivande av ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke – Precisering av vilka varor eller tjänster som varumärket ska avse – Allmänna angivelser av rubriker till klasser i Niceklassificeringen – Räckvidd (Kommissionens förordning nr 2868/95, artikel 1, regel 2.4) (se punkt 44)
5. Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Överklagande till unionsdomstolarna – Tribunalens behörighet – Ny prövning av de faktiska omständigheterna mot bakgrund av bevisning som har åberopats för första gången vid tribunalen – Omfattas inte (Tribunalens rättegångsregler, artikel 188; rådets förordning nr 207/2009, artikel 65) (se punkterna 89 och 109)
6. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Samexistens mellan äldre varumärken på marknaden – Av betydelse (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 105)
7. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Ordmärket KARIS och ordmärkena CARYX och AKRIS (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 115 och 116)
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av harmoniseringskontorets femte överklagandenämnd den 28 oktober 2013 (ärende R 1862/2012-5) om ett invändningsförfarande mellan BASF SE och Gat Microencapsulation AG.
Domslut
1) Överklagandet ogillas.
2) Gat Microencapsulation GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.