Överklagande – Grunder – Enbart upprepning av grunder och argument som framförts vid tribunalen – Underlåtenhet att ange vari den åberopade felaktiga rättstillämpningen består – Avvisning (Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artiklarna 168.1 d och 169.2) (se punkt 17)
2. Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Avvisning – Domstolens kontroll av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Ej möjlig utom vid missuppfattning (Artikel 256.1 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket) (se punkterna 21 och 22)
Avgörande
1) Överklagandet avvisas.
2) Zoo Sport Ltd ska bära sina rättegångskostnader.
Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 15 juli 2014 – Zoo Sport mot harmoniseringsbyrån
(mål C‑675/13 P)
”Överklagande — Gemenskapsvarumärke — Det svartvita figurmärket zoo sport — Invändning från innehavaren av gemenskapsordmärken och gemenskapsfigurmärken innehållande ordelementen ’ZOOT’ och ’SPORTS ZOOT SPORTS’ — Delvis avslag på ansökan om registrering”
|
1. |
Överklagande — Grunder — Enbart upprepning av grunder och argument som framförts vid tribunalen — Underlåtenhet att ange vari den åberopade felaktiga rättstillämpningen består — Avvisning (Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artiklarna 168.1 d och 169.2) (se punkt 17) |
|
2. |
Överklagande — Grunder — Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och bevisningen — Avvisning — Domstolens kontroll av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen — Ej möjlig utom vid missuppfattning (Artikel 256.1 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket) (se punkterna 21 och 22) |
Avgörande
|
1) |
Överklagandet avvisas. |
|
2) |
Zoo Sport Ltd ska bära sina rättegångskostnader. |