1.2.2014

Europeiska unionens officiella tidning

C 31/5

Överklagande ingett den 26 november 2013 av Konungariket Nederländerna av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 16 september 2013 i mål T-343/11, Konungariket Nederländerna mot kommissionen

(Mål C-610/13 P)

2014/C 31/07

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Klagande: Konungariket Nederländerna (ombud: M.K. Bulterman, M.A.M. de Ree)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

—	upphäva den dom som Europeiska unionens tribunal meddelade den 16 september 2013 i mål T-343/11,

—	i den mån målet är färdigt för avgörande: avgöra målet genom att ogiltigförklara beslut 2011/244/EU (1),

—	för det fall målet inte är färdigt för avgörande: återförvisa det till tribunalen för avgörande i sak

—	förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive rättegångskostnaderna för förfarandet vid tribunalen.

Grunder och huvudargument

Första grunden : felaktig tolkning av artikel 8 i förordning nr 1433/2003 (2) jämförd med bilaga I, punkterna 8 och 9 och bilaga II, punkt 1 i samma förordning i den mån kostnaderna för att framställa förpackningsmateriel ansågs som förpackningskostnader och därför inte godkända.

Andra grunden : felaktig tolkning av artikel 8 i förordning nr 1433/2003 jämförd med bilaga I, punkterna 8 och 9 i samma förordning på grund av att ett felaktigt kriterium använts för de villkor som är tillämpliga för att beskriva marknadsföringskampanjer i ett pågående program

Tredje grunden : felaktig tillämpning av artikel 7 i förordning nr 1258/1999 (3) och artikel 31 i förordning 1290/2005 (4) på grund av att kommissionen medgetts en lättare bevisbörda.

Fjärde grunden : felaktig tolkning av artikel 6 i förordning nr 1432/2003 (5) jämförd med artikel 11 i förordning nr 2200/96 (6) på grund av att de slagits fast att producentorganisationen inte kunde besluta om handelstransaktioner som genomförts av utstationerad personal.

Femte grunden : felaktig tolkning av artikel 21 i förordning nr 1432/2003 på grund av att det slogs fast att det var nödvändigt att återkalla det erkännande som gjorts av producentorganisationen.

Sjätte grunden : felaktig tillämpning av artikel 7.4 i förordning nr 1258/1999, artikel 31 i förordning nr 1290/2005 och proportionalitetsprincipen jämförda med artikel 21 i förordning nr 1432/2003 på grund av att samtliga kostnader som lagts ut av producentorganisationen FresQ undantas från finansiering.

(1) Kommissionens genomförandebeslut 2011/244/EU av den 15 april 2011 om undantagande från EU-finansiering av vissa utgifter som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ), inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och inom ramen för Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (EJFLU) (EUT L 102, s. 33)

(2) Kommissionens förordning (EG) nr 1433/2003 av den 11 augusti 2003 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 2200/96 med avseende på driftsfonder, verksamhetsprogram och ekonomiskt stöd (EUT L 203, s. 25)

(3) Rådets förordning (EG) nr 1258/1999 av den 17 maj 1999 om finansiering av den gemensamma jordbrukspolitiken (EGT L 160, s. 103)

(4) Rådets förordning (EG) nr 1290/2005 av den 21 juni 2005 om finansieringen av den gemensamma jordbrukspolitiken (EUT L 209, s. 1)

(5) Kommissionens förordning (EG) nr 1432/2003 av den 11 augusti 2003 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 2200/96 med avseende på erkännande av producentorganisationer och förhandserkännande av producentgrupper (EGT L 203, s. 18)

(6) Rådets förordning (EG) nr 2200/96 av den 28 oktober 1996 om den gemensamma organisationen av marknaden för frukt och grönsaker (EGT L 297, s. 1)