8.6.2013

Europeiska unionens officiella tidning

C 164/10

Överklagande ingett den 15 mars 2013 av BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 15 januari 2013 i mål T-625/11, BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

(Mål C-126/13)

2013/C 164/17

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: BSH Bosch och Siemens Hausgeräte GmbH (ombud: S. Biagosch, Rechtsanwalt)

Övrig part i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

—

upphäva domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 15 januari 2013 i mål T-625/11, såvitt tribunalen däri slog fast att första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) inte åsidosatt artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009 (1) när den fattade sitt beslut av den 22 september 2011 (ärende R 340/2011-1),

—

ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid Byrån för harmoniering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) fattade den 22 september 2011 (ärende R 340/2011-1) i den mån den däri fann att ansökan om varumärket ecoDoor delvis skulle avslås med stöd av artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009, eller

i andra hand

—	återförvisa målet till tribunalen, samt

—	förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Överklagandet avser tribunalens dom (fjärde avdelningen) av den 15 januari 2013 i mål T-625/11, i vilken tribunalen ogillade talan som BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH väckt mot det beslut som första överklagandenämnden vid Byrån för harmoniering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) fattat den 22 september 2011 (ärende R 340/2011-1) om att delvis avslå ansökan om registrering av varumärket ecoDoor med stöd av artikel 7.1 b och c i förordning (EG) nr 207/2009.

Klaganden anför följande grund till stöd för sin talan:

Åsidosättande av artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009 på grund av att varumärket ecoDoor — om detta inte alls beskriver de varor som omfattas av harmoniseringsbyråns avslagsbeslut, utan endast en dörr som en eventuell del av dessa varor — kan anses beskrivande för själva de aktuella varorna endast om den aktuella delen är så väsentlig för varorna, att denna i handeln omedelbart likställs med varan. Detta gäller endast när den aktuella delen i handeln anses fylla en helt väsentlig funktion hos varan, och inte i fråga om en dörr såsom utgörande del av de ifrågavarande varorna. Något hinder mot registrering enligt artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009 föreligger därmed inte.

(1) Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (kodifierad version) (EUT L 78, s. 1).