1.6.2013   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 156/21


Talan väckt den 14 mars 2013 — Europeiska kommissionen mot Europeiska unionens råd

(Mål C-125/13)

2013/C 156/33

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: K. Banks, A. Bouquet och A. Szmytkowska)

Svarande: Europeiska unionens råd

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

ogiltigförklara rådets förordning (EU) nr 1243/2012 av den 19 december 2012 om ändring av förordning (EG) nr 1342/2008 om upprättande av en långsiktig plan för torskbestånden och det fiske som utnyttjar de bestånden, (1)

besluta om att verkningarna av den ogiltigförklarade förordningen ska bestå under rimlig tid efter domen, dock längst ett helt kalenderår räknat från den 1 januari året efter att domen har meddelats, och

förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Kommissionen yrkar att domstolen ogiltigförklarar rådets förordning (EU) nr 1243/2012 av den 19 december 2012 om ändring av förordning (EG) nr 1342/2008 om upprättande av en långsiktig plan för torskbestånden och det fiske som utnyttjar de bestånden, med förordnande om att verkningarna av den ogiltigförklarade förordningen ska bestå under rimlig tid efter domen, dock längst ett helt kalenderår räknat från den 1 januari året efter att domen har meddelats.

Kommissionen åberopar följande tre grunder till stöd för sin talan:

a)

Första grunden: Felaktig rättstillämpning avseende valet av rättslig grund för den angripna förordningen (åsidosättande av artikel 43.2 FEUF). Kommissionen gör gällande att rådet gjorde fel som delade upp kommissionens förslag och antog en del av det med stöd av artikel 43.3 FEUF. Hela förordningen borde ha antagits med stöd av artikel 43.2 i enlighet med kommissionens förslag. Den angripna förordningen innehåller bestämmelser som faller utanför tillämpningsområdet för artikel 43.3, då sistnämnda bestämmelse endast kan utgöra grund för fastställande och fördelning av fiskemöjligheter.

b)

Andra grunden: Felaktig rättstillämpning, som är en följd av det ovan anförda, avseende beslutsprocessen och Europaparlamentets institutionella befogenhet att delta i det ordinarie lagstiftningsförfarandet samt Europeiska ekonomiska och sociala kommitténs befogenhet att bli hörd i vederbörlig ordning (åsidosättande av artiklarna 294 FEUF och 43.2 FEUF). Kommissionen gör gällande att den aktuella delen av förslaget antogs av rådet ensamt, och att Europaparlamentet inte deltog i antagandet såsom det skulle ha gjort enligt det ordinarie lagstiftningsförfarandet samt att tillräckligt samråd inte skett med Europeiska ekonomiska och sociala kommittén.

c)

Tredje grunden: Den angripna förordningen har antagits utan att kommissionen lagt fram ett förslag till sådan förordning alternativt på grundval av ett förslag från kommissionen som ändrats i grundläggande avseenden (fr. dénaturation) (åsidosättande av artikel 17 FEU och artikel 43.3 FEUF). Kommissionen gör gällande att rådets uppdelning av förslaget och den med anledning härav gjorda ändringen av rättslig grund för en del av förslaget har lett till en grundläggande förändring av kommissionens förslag i strid med kommissionens exklusiva initiativrätt.


(1)  EUT L 352, s. 10.