|
8.6.2013 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 164/9 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgericht Wedding (Tyskland) den 14 mars 2013 — Raiffeisenbank St. Georges reg. Gen. m.b.H. mot Tetyana Bonchyk
(Mål C-120/13)
2013/C 164/15
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Amtsgericht Wedding
Parter i målet vid den nationella domstolen
Kärande: Raiffeisenbank St. Georges reg. Gen. m.b.H.
Svarande: Tetyana Bonchyk
Tolkningsfrågor
|
1. |
Ska Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1896/2006 av den 12 december 2006 om införande av ett europeiskt betalningsföreläggande (1) tolkas så, att svaranden kan begära förnyad rättslig prövning av ett europeiskt betalningsföreläggande även när denne inte delgetts föreläggandet eller inte delgetts det på ett giltigt sätt? Kan man därvid stödja sig på artikel 20.1 eller 20.2 i förordningen? |
|
2. |
För det fall att fråga 1 besvaras jakande: Vilka processuella rättsföljder får det om begäran om förnyad prövning leder till framgång? Kan man därvid stödja sig på artikel 20.3 eller 17.1 i förordningen? |
(1) EUT L 399, s. 1.