Mål C‑280/13
Barclays Bank SA
mot
Sara Sánchez García och Alejandro Chacón Barrera
(begäran om förhandsavgörande från Juzgado de Primera Instancia de Palma de Mallorca)
”Begäran om förhandsavgörande — Direktiv 93/13/EEG — Trettonde skälet — Artikel 1.2 — Konsumentavtal — Avtal om hypotekslån — Förfarande för utmätning av intecknad egendom — Nationella bestämmelser i lagar och andra författningar — Balans i avtalsförhållanden”
Sammanfattning – Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 30 april 2014
Konsumentskydd – Oskäliga villkor i konsumentavtal – Direktiv 93/13 – Mål
(Rådets direktiv 93/13, artikel 6.1)
Konsumentskydd – Oskäliga villkor i konsumentavtal – Direktiv 93/13 – Skyldighet för den nationella domstolen att ex officio pröva huruvida ett villkor i ett avtal som den har att bedöma är oskäligt
(Rådets direktiv 93/13)
Konsumentskydd – Oskäliga villkor i konsumentavtal – Direktiv 93/13 – Förfarande för utmätning av intecknad egendom – Den nationella domstolen saknar behörighet att förordna om interimistiska åtgärder – Otillåtet – Åsidosättande av effektivitetsprincipen
(Rådets direktiv 93/13)
Konsumentskydd – Oskäliga villkor i konsumentavtal – Direktiv 93/13 – Tillämpningsområde – Avtalsvillkor som avspeglar bindande författningsföreskrifter omfattas inte – Avtalsvillkor som innebär att nationella bestämmelsers tillämpningsområde eller räckvidd ändras föreligger inte – Direktivet är inte tillämpligt
(Rådets direktiv 93/13, trettonde skälet och artikel 1.2)
Se domen.
(se punkt 33)
Se domen.
(se punkt 34)
Se domen.
(se punkt 36)
Direktiv 93/13 om oskäliga villkor i konsumentavtal och de principer i unionsrätten som avser skydd av konsumenterna och balans i avtalsförhållanden ska tolkas så, att de inte ska tillämpas på en medlemsstats bestämmelser i lagar och andra författningar, om det inte föreligger något avtalsvillkor som innebär att nämnda bestämmelsers tillämpningsområde eller räckvidd ändras. I ett sådant fall kan de nationella bestämmelserna inte anses utgöra avtalsvillkor, utan bestämmelser i lagar eller andra författningar. Sådana bestämmelser omfattas emellertid inte av tillämpningsområdet för nämnda direktiv, vilket syftar till att förbjuda oskäliga villkor i konsumentavtal.
Vad gäller de principer i unionsrätten som avser skydd av konsumenterna och balans i avtalsförhållanden, konstaterar domstolen att direktiv 93/13 syftar till att säkerställa att dessa principer iakttas genom att från konsumentavtal avlägsna oskäliga villkor som ger uttryck för en obalans mellan de avtalsslutande parterna.
Nationella bestämmelser i lagar och andra författningar omfattas inte av tillämpningsområdet för direktiv 93/13, om det inte har gjorts gällande att ett avtalsvillkor är oskäligt. De allmänna principer som ligger till grund för direktivet ska inte heller tillämpas, eftersom detta direktiv utgör lex specialis som innebär att ett bestämt fall utesluts från dess tillämpningsområde.
(se punkterna 39, 40 och 43–45 samt domslutet)
Mål C‑280/13
Barclays Bank SA
mot
Sara Sánchez García och Alejandro Chacón Barrera
(begäran om förhandsavgörande från Juzgado de Primera Instancia de Palma de Mallorca)
”Begäran om förhandsavgörande — Direktiv 93/13/EEG — Trettonde skälet — Artikel 1.2 — Konsumentavtal — Avtal om hypotekslån — Förfarande för utmätning av intecknad egendom — Nationella bestämmelser i lagar och andra författningar — Balans i avtalsförhållanden”
Sammanfattning – Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 30 april 2014
Konsumentskydd — Oskäliga villkor i konsumentavtal — Direktiv 93/13 — Mål
(Rådets direktiv 93/13, artikel 6.1)
Konsumentskydd — Oskäliga villkor i konsumentavtal — Direktiv 93/13 — Skyldighet för den nationella domstolen att ex officio pröva huruvida ett villkor i ett avtal som den har att bedöma är oskäligt
(Rådets direktiv 93/13)
Konsumentskydd — Oskäliga villkor i konsumentavtal — Direktiv 93/13 — Förfarande för utmätning av intecknad egendom — Den nationella domstolen saknar behörighet att förordna om interimistiska åtgärder — Otillåtet — Åsidosättande av effektivitetsprincipen
(Rådets direktiv 93/13)
Konsumentskydd — Oskäliga villkor i konsumentavtal — Direktiv 93/13 — Tillämpningsområde — Avtalsvillkor som avspeglar bindande författningsföreskrifter omfattas inte — Avtalsvillkor som innebär att nationella bestämmelsers tillämpningsområde eller räckvidd ändras föreligger inte — Direktivet är inte tillämpligt
(Rådets direktiv 93/13, trettonde skälet och artikel 1.2)
Se domen.
(se punkt 33)
Se domen.
(se punkt 34)
Se domen.
(se punkt 36)
Direktiv 93/13 om oskäliga villkor i konsumentavtal och de principer i unionsrätten som avser skydd av konsumenterna och balans i avtalsförhållanden ska tolkas så, att de inte ska tillämpas på en medlemsstats bestämmelser i lagar och andra författningar, om det inte föreligger något avtalsvillkor som innebär att nämnda bestämmelsers tillämpningsområde eller räckvidd ändras. I ett sådant fall kan de nationella bestämmelserna inte anses utgöra avtalsvillkor, utan bestämmelser i lagar eller andra författningar. Sådana bestämmelser omfattas emellertid inte av tillämpningsområdet för nämnda direktiv, vilket syftar till att förbjuda oskäliga villkor i konsumentavtal.
Vad gäller de principer i unionsrätten som avser skydd av konsumenterna och balans i avtalsförhållanden, konstaterar domstolen att direktiv 93/13 syftar till att säkerställa att dessa principer iakttas genom att från konsumentavtal avlägsna oskäliga villkor som ger uttryck för en obalans mellan de avtalsslutande parterna.
Nationella bestämmelser i lagar och andra författningar omfattas inte av tillämpningsområdet för direktiv 93/13, om det inte har gjorts gällande att ett avtalsvillkor är oskäligt. De allmänna principer som ligger till grund för direktivet ska inte heller tillämpas, eftersom detta direktiv utgör lex specialis som innebär att ett bestämt fall utesluts från dess tillämpningsområde.
(se punkterna 39, 40 och 43–45 samt domslutet)