2.2.2013   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 32/21

Talan väckt den 27 november 2012 — Spirlea mot kommissionen

(Mål T-518/12)

2013/C 32/33

Rättegångsspråk: Tyska

Parter

Sökande: Darius Nocolai Spirlea (Capezzano Pianore, Italien) och Mihaela Spirlea (Cappezzano Pianore) (ombud: advokaterna V. Foerster och T. Pahl)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

—

ta upp denna talan, som väckts med stöd av artikel 263 FEUF, till sakprövning

—

förklara att talan kan tas upp till sakprövning,

—

bifalla talan och fastställa att kommissionen har åsidosatt väsentliga formföreskrifter och flera materiella bestämmelser,

—

på grundval av detta ogiltigförklara beslutet av den 27 september 2012, genom vilket kommissionen avslutade unionens pilotförfarande nr 2070/11/SNCO (Ref. Ares (2012)1135073), och

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden(a) tre grunder.

1.

Första grunden: införandet av unionens pilotförfarande har skett utan någon som helst rättslig grund (artiklarna 290 FEUF och 291 FEUF)

—

Sökandena gör under sin första grund gällande unionens pilotförfarande har lett till att ytterligare ett processuellt villkor har införts, utöver dem som följer av artikel 258 FEUF. Kommissionen, som har åsidosatt fördragsbrottsförfarandet i artikel 258, har använt detta processuella villkor i ett rättsstridigt och icke transparent förfarande, trots att den inte har vare sig fullmakt eller befogenhet att göra detta enligt unionsfördragen.

2.

Andra grunden: åsidosättande av kommissionens meddelande till Europaparlamentet och EU-ombudsmannen av den 22 mars 2002 om klagandens ställning i ärenden om överträdelser av gemenskapsrätten (1)

—

Sökandena gör under den andra grunden gällande att kommissionen godtyckligt har förbisett meddelandet om klagandens ställning i ärenden om överträdelser av gemenskapsrätten och, utan sökandenas medgivande, beslutat att behandla deras klagomål enligt unionens pilotförfarande, trots att sökandena inte kände till dessa bestämmelser.

3.

Tredje grunden: åsidosättande av motiveringsskyldigheten

—

Sökandena gör under den tredje grunden gällande att kommissionen i sin motivering av det angripna beslutet varken har belyst de omständigheter som rör tillämpningen av förordning (EG) nr 1394/2007 (2) eller prövat sökandenas särskilda rättsliga anmärkningar med avseende på EU-rätten.

(1)  EUT C 244, s. 5.

(2)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1394/2007 av den 13 november 2007 om läkemedel för avancerad terapi och om ändring av direktiv 2001/83/EG och förordning (EG) nr 726/2004 (EUT L 324, s. 121)