27.10.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 331/32 |
Talan väckt den 10 september 2012 — FH (*1) mot kommissionen
(Mål T-405/12)
(2012/C 331/61)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Sökande: FH (*1) (ombud: advokaterna É. Boigelot och R. Murru)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
— |
förklara att talan kan tas upp till sakprövning och är välgrundad, och |
— |
följaktligen
|
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
1. |
Första grunden: Åsidosättande av principen om motiveringsskyldighet, om berättigade förväntningar och om rätten till försvar. Sökanden har enbart muntligen informerats om det angripna beslutet genom vilket sökandens passerkort till kommissionens byggnader återkallats med omedelbar effekt och vilket endast nämns i protokollet från en utfrågning av sökanden som kommissionens avdelning för personal och säkerhet har genomfört. Sökanden gör gällande att det angripna beslutet inte anger de grunder som har föranlett kommissionen att fatta ett sådant beslut och att den rättsliga grunden för beslutet har meddelats sökanden genom en rättelse som har gjorts efter det att beslutet hade trätt i kraft. |
2. |
Andra grunden: Åsidosättande av principen om oskuldspresumtion. Det förefaller som om det angripna beslutet enbart grundar sig på det faktum att sökanden har hörts av den belgiska polisen inom ramen för en polisutredning som inte avser sökanden utan en av hans barndomsvänner med vilken han då och då har haft telefonkontakt. |
3. |
Tredje grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen. Kommissionen har förbjudit sökanden tillträde till kommissionens byggnader, trots att det inte väckts något åtal mot sökanden och han inte är föremål för den ifrågavarande polisutredningen. |
(*1) Uppgifterna raderade eller ersatta för att skydda personuppgifter och/eller av sekretesskäl.