—

Sökanden anför att kommissionen inte hade rätt att anta det angripna beslutet utan att först ge Nederländerna tillfälle att yttra sig om de omständigheter som ligger till grund för kommissionens slutsats i beslutet att Nederländerna har beviljat ING stöd genom att godkänna ändrade villkor för inlösen.

—

I alla händelser har kommissionen åsidosatt omsorgsplikten genom att anta beslutet utan att beakta de argument som Nederländerna anförde vid tribunalen under det tidigare förfarande som resulterade i tribunalens dom av den 2 mars 2012 i de förenade målen T-29/10 och T-33/10, där tribunalen godtog nämnda argument.

—

Sökanden gör gällande att beslutet strider mot artikel 107 FEUF på grund av att kommissionen i punkt 213 i beslutet på felaktiga grunder fastställde att ändringen av villkoren för inlösen innehåller statligt stöd.

—

Sökanden anför att kommissionen inte har efterlevt tribunalens dom av den 2 mars 2012, och att den har åsidosatt artikel 107 FEUF, procedurförordningen och artikel 266 FEUF, genom att i det angripna beslutet förbinda godkännandet av ett kapitaltillskott med samma kompensationsåtgärder som i det tidigare beslutet från år 2009 (som tribunalen ogiltigförklarade genom dom av den 2 mars 2012), trots att kommissionens uppskattning av stödet var 2 miljarder euro lägre.