9.6.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 165/24 |
Talan väckt den 23 mars 2012 — Scooters India Ltd mot harmoniseringsbyrån — Brandconcern (LAMBRETTA)
(Mål T-132/12)
2012/C 165/42
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Scooters India Ltd (Saronjini Nagar, Indien) (ombud: B. Brandreth, barrister)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)
Motpart vid överklagandenämnden: Brandconcern BV (Amsterdam, Nederländerna)
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
— |
ogiltigförklara det beslut som harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd meddelade den 12 januari 2012 i ärende R 2308/2010-1, om avslag på sökandens överklagande av beslutet att upphäva registreringen av det aktuella varumärket avseende varor i klasserna 6 och 7, och |
— |
förplikta svaranden att ersätta sökandens kostnader vid överklagandenämnden och tribunalen. |
Grunder och huvudargument
Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om upphävande: Ordmärket LAMBRETTA för varor i klasserna 6, 7 och 28 — registreringsansökan nr 1618982
Innehavare av gemenskapsvarumärket: Sökanden.
Part som ansökt om upphävande av gemenskapsvarumärket: Motparten vid överklagandenämnden
Grunder för ansökan om upphävande: Motparten grundade sin ansökan på artikel 51.1 a i rådets förordning (EG) nr 207/2009.
Annulleringsenhetens beslut: Upphävande av registreringen.
Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet.
Grunder: Sökanden gör gällande att överklagandenämnden gjorde tre felaktiga bedömningar vad gäller bevisningen av rekvisiten i artikel 51.1 c i förordningen. Om överklagandenämnden korrekt hade tillämpat praxis enligt målen T-415/09, Vallis mot New Yorker, och C-259/02, La Mer Technology Inc mot Laboratories Goemar SA, och/eller prövat bevisningen skulle den ha slagit fast att det förekom verklig användning av varumärket för varor i klasserna 6 och 7 med SIL:s godkännande.