28.4.2012   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 126/23

Talan väckt den 27 februari 2012 — Iranian Offshore Engineering & Construction mot rådet

(Mål T-110/12)

2012/C 126/45

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Iranian Offshore Engineering & Construction Co. (Teheran, Iran) (ombud: advokaterna J. Viñals Camallonga, L. Barriola Urruticoechea och J. Iriarte Ángel)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

—

ogiltigförklara artikel 1 i rådets beslut 2011/783/Gusp i den mån detta berör sökanden och ta bort sökanden från förteckningen,

—

ogiltigförklara artikel 1 i rådets förordning (EU) nr 1245/2011 i den del den berör sökanden och ta bort sökanden från förteckningen, samt

—

förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Förevarande talan avser ogiltigförklaring av rådets beslut 2011/783/Gusp av den 1 december 2011 om ändring av beslut 2010/413/Gusp om restriktiva åtgärder mot Iran och rådets genomförandeförordning (EU) nr 1245/2011 av den 1 december 2011 om genomförande av förordning (EU) nr 961/2010 om restriktiva åtgärder mot Iran i den mån sökanden enligt dessa blir föremål för de restriktiva åtgärder som föreskrivs.

Sökanden har åberopat fem grunder till stöd för sin talan.

1.

Första grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten vad avser de båda rättsakterna i den mån de angivna bestämmelserna har en felaktig motivering som saknar grundläggande respekt för sökanden.

2.

Andra grunden: Åsidosättande av rätten till ett effektivt domstolsskydd vad avser motiveringen av rättsakterna i den mån motiveringsskyldigheten hade åsidosatts.

3.

Tredje grunden: Åsidosättande av rätten till egendom i den mån sökandens rättigheter i detta avseende har begränsats utan giltiga skäl.

4.

Fjärde grunden: Åsidosättande av likabehandlingsprincipen i den mån sökanden hade behandlats på samma sätt som företag som verkligen deltagit i den iranska kärnvapenutvecklingen vilket medförde att sökandens konkurrenskraft blev lägre än andra nationella och internationella organ som konkurrerar med sökanden på de olika marknaderna.

5.

Femte grunden: Maktmissbruk genom att det förekom objektiva, exakta och samstämmiga skäl för att hävda att antagandet av åtgärden att frysa tillgångar kan medföra att särskilda mål av dem som åberopats av rådet kunde uppnås.