Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 1 juni 2016 –

Mega Brands mot EUIPO – Diset (MAGNEXT)

(mål T‑292/12 RENV)

”EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket MAGNEXT — Det äldre nationella ordmärket MAGNET 4 — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Känneteckenslikhet — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009”

1. 

EU-varumärke — Definition och förvärv av EU-varumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Risk för förväxling med det äldre varumärket — Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 17, 18 och 38)

2. 

EU-varumärke — Definition och förvärv av EU-varumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Risk för förväxling med det äldre varumärket — Ordmärkena MAGNEXT och MAGNET 4 (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 20, 30, 36 och 42)

3. 

EU-varumärke — Definition och förvärv av EU-varumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Likhet mellan de berörda varumärkena — Bedömningskriterier — Sammansatt varumärke (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 23, 24, 31 och 34)

4. 

EU-varumärke — Överklagande — Överklagande till unionsdomstolen — Tribunalens möjlighet att ändra det angripna beslutet — Gränser (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65.3) (se punkt 44)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 24 april 2012 (ärende R 1722/2011-4) om ett invändningsförfarande mellan Diset och Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug.

Domslut

1) 

Det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 24 april 2012 (ärende R 1722/2011-4) ogiltigförklaras.

2) 

EUIPO ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug.