17.11.2012

Europeiska unionens officiella tidning

C 355/8

Begäran om förhandsavgörande framställd av Krajský súd v Prešove (Slovakien) den 3 augusti 2012 — G.I.C. Cash, a.s. mot Marián Gunčaga

(Mål C-373/12)

2012/C 355/13

Rättegångsspråk: slovakiska

Hänskjutande domstol

Krajský súd v Prešove

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: G.I.C. Cash, a.s.

Motpart: Marián Gunčaga

Tolkningsfrågor

Ska artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (1) (nedan kallad stadgan), jämförd med artikel 38 i stadgan samt artiklarna 6.1 och 7.1 i rådets direktiv 93/13/EEG (2) av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal, tolkas så, att om en domstol i en tvist rörande ett konsumentavtal ska bedöma huruvida ett avtalsvillkor är oskäligt, och en domstol i en annan medlemsstat bevisligen redan har slagit fast, under motsvarande faktiska omständigheter, att ett avtalsvillkor med liknande eller identiskt innehåll (som det förstnämnda avtalsvillkoret) är oskäligt, har konsumenten rätt att kräva att domstolen (vid vilken konsumenten har väckt talan) beaktar det avgörande som domstolen i den andra medlemsstaten har fattat, vid bedömningen av huruvida det omtvistade villkoret är oskäligt?

Om den första frågan ska besvaras jakande, ska det då anses att den domstol där talan har väckts åsidosätter konsumentens grundläggande rättigheter enligt artikel 47 jämförd med artikel 38 i stadgan, om den inte beaktar avgörandet från domstolen i den andra medlemsstaten avseende huruvida ett avtalsvillkor med liknande eller identiskt innehåll är oskäligt?

(1) EGT C 364, 2000, s. 1, med rättelse i EGT C 7, 2001, s. 8.

(2) Rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal (EGT L 95, s. 29; svensk specialutgåva, område 15, volym 12, s. 169).