25.8.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 258/8 |
Överklagande ingett den 11 maj 2012 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 2 mars 2012 i de förenade målen T-29/10 och T-33/10, Nederländerna och ING Groep mot kommissionen
(Mål C-224/12 P)
2012/C 258/14
Rättegångsspråk: nederländska, engelska
Parter
Klagande: Europeiska kommissionen (ombud: L. Flynn, S. Noë och H. van Fliet)
Övriga parter i målet: Konungariket Nederländerna, ING Groep NV och De Nederlandsche Bank
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
— |
upphäva den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 2 mars 2012, delgiven kommissionen den 6 mars 2012, i de förenade målen T-29/10 och T-33/10, Nederländerna och ING Groep mot kommissionen, |
— |
avvisa yrkandena om delvis ogiltigförklaring av Europeiska kommissionens beslut (1) av den 18 mars 2009 om det statliga stöd C-10/09 (f.d. N 138/09) som Nederländerna har genomfört till förmån för ING:s kreditmöjlighet för illikvida medel och omstruktureringsplan, |
— |
förplikta övriga parter att ersätta rättegångskostnaderna, |
— |
i andra hand; |
— |
återförvisa målet till tribunalen för ny prövning, |
— |
besluta om rättegångskostnaderna i tribunalen och med anledning av överklagandet senare, och i tredje hand, |
— |
ogiltigförklara artikel 2 tredje stycket i det omtvistade beslutet, och |
— |
förplikta övriga parter att ersätta kostnaderna för överklagandet. |
Grunder och huvudargument
Kommissionen ykar att den överklagade domen ska upphävas av följande skäl:
|
För det första saknas en rättslig skyldighet att tillämpa principen om en privat investerare i en marknadsekonomi i en situation som avser en ändring av återbetalningsvillkoren för en statlig stödåtgärd. |
|
För det andra gjorde tribunalen en felaktig bedömning av de inkomster som medlemsstaten fått som följd av de ändrade återbetalningsvillkoren, vilka undersökts i kommissionens beslut av den 18 november 2009 om det statliga stöd C 10/09 (f.d. 138/09) som Nederländerna har genomfört till förmån för ING:s kreditmöjlighet för illikvida medel och omstruktureringsplan (det omtvistade beslutet). |
|
För det tredje saknade tribunalen behörighet, även om kommissionen felaktigt hade klassificerat de ändrade återbetalningsvillkoren som statligt stöd, att ogiltigförklara artikel 2 första stycket i det omtvistade beslutet i dess helhet. |
|
För det fjärde förefaller tribunalen ha gjort sig skyldig till en felaktig rättstillämpning genom att finna att artikel 2 andra stycket i det omtvistade beslutet nödvändigtvis var rättstridig, eftersom kommissionen felaktigt hade fastställt att det fanns inslag av statligt stöd i de ändrade återbetalningsvillkoren. |
|
För det femte beslutade tribunalen utanför de anförda yrkandena när den ogiltigförklarade artikel 2 andra stycket i det omtvistade beslutet och bilaga II till detta. |
|
För det sjätte, och i andra and, gjorde sig tribunalen skyldig till en felaktig rättstillämpning när den efter att rättsenligt ha ogiltigförklarat artikel 2 första och andra styckena i det omtvistade beslutet och bilaga II i detta, ogiltigförklarade artikel 2 tredje stycket i det omtvistade beslutet utan att detta följde av den första ogiltigförklaringen. |
(1) Beslut 2010/608/EG (EUT L 274, s. 139)