5.5.2012

Europeiska unionens officiella tidning

C 133/16

Talan väckt den 13 februari 2012 — Europeiska kommissionen mot Republiken Frankrike

(Mål C-76/12)

2012/C 133/29

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: W. Roels och C. Soulay)

Svarande: Republiken Frankrike

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

—

fastställa att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 63 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 40 i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet genom att bibehålla i kraft skattebestämmelser om att utdelning som utbetalas av en fransk investeringsfond med hemvist i Frankrike är undantagen från beskattning, trots att utdelning från en investeringsfond med hemvist i en annan medlemsstat i Europeiska unionen eller Europeiska ekonomiska samarbetsområdet är underkastad källskatt, samt

—	förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Kommissionen har i sin talan ifrågasatt den åtskillnad i beskattning som görs för utdelning som utbetalas av franska företag för kollektiva investeringar i överlåtbara värdepapper (fondföretag), beroende på om fondföretagen har sitt hemvist i Frankrike eller inte. Enligt skattebestämmelserna för fondföretag med hemvist i Frankrike är utdelning från franska bolag undantagen från beskattning hos fondföretaget. Enligt artikel 119a.2 i den allmänna skattelagen tillämpas källskatt på utdelning från franska bolag till fondföretag utan hemvist i landet. Kommissionen anser att den omständigheten att det i skattehänseende görs åtskillnad i behandlingen mellan fondföretag med hemvist i landet respektive fondföretag utan hemvist i landet, trots att dessa objektivt sett befinner sig i jämförbara situationer, oavsett deras hemvist, utgör ett hinder mot den fria rörligheten för kapital. Kommissionen anser vidare att detta hinder inte rättfärdigas av skattekontrollens effektivitet eller av nödvändigheten att upprätthålla en väl avvägd beskattningsrätt.

Kommissionen erinrar om att domstolen i sin praxis, däribland dom av den 19 november 2009 i mål C-540/07, kommissionen mot Italien, och av den 20 oktober 2011 i mål C-284/09, kommissionen mot Tyskland, har fastställt att en medlemsstat åsidosätter sina skyldigheter som följer av den fria rörligheten för kapital om de tillämpar mindre förmånliga regler för utdelning som utbetalas av bolag med hemvist i andra medlemsstat än vad som gäller för utdelning som utbetalas av bolag med hemvist i landet, utan att denna åtskillnad i behandling rättfärdigas av att det är fråga om situationer som objektivt sett skiljer sig åt eller av tvingande skäl av allmänintresse.