Mål C-12/12
Colloseum Holding AG
mot
Levi Strauss & Co.
(begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof)
”Varumärken — Förordning (EG) nr 40/94 — Artikel 15.1 — Begreppet ”verkligt bruk” — Varumärke som endast används såsom en del av ett sammansatt varumärke eller i kombination med ett annat varumärke”
Sammanfattning – Domstolens dom (femte avdelningen) av den 18 april 2013
Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Undantag – Förvärv av särskiljningsförmåga till följd av användning – Varumärke som används såsom en del av ett registrerat varumärke eller i kombination med det varumärket
(Rådets förordning nr 40/94, artikel 7.3)
Gemenskapsvarumärke – Synpunkter från tredje man och invändning – Prövning av invändning – Bevis på användning av det äldre varumärket – Verkligt bruk – Begrepp – Varumärke som endast används såsom en del av ett sammansatt varumärke eller i kombination med ett annat varumärke
(Rådets förordning nr 40/94, artikel 15.1)
Ett varumärke kan förvärva särskiljningsförmåga såväl genom att en del av varumärket har använts såsom en beståndsdel i ett registrerat varumärke som genom att ett visst varumärke har använts i kombination med ett registrerat varumärke. I båda fallen räcker det att omsättningskretsen, som en följd av detta bruk, faktiskt uppfattar den vara eller tjänst för vilken endast det sökta varumärket används som härrörande från ett visst företag.
(se punkt 27)
Kravet på verkligt bruk av ett varumärke, i den mening som avses i artikel 15.1 i förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärken, kan vara uppfyllt när ett registrerat varumärke, vilket har förvärvat särskiljningsförmåga genom användning av ett annat, sammansatt varumärke i vilket det utgör en del, endast använts genom detta andra sammansatta varumärke, eller när det endast använts tillsammans med ett annat varumärke, och kombinationen av de båda varumärkena dessutom är registrerad som varumärke. Ett registrerat varumärke som endast används såsom en del av ett sammansatt varumärke eller tillsammans med ett annat varumärke måste emellertid fortsätta att uppfattas som en indikation på den berörda varans ursprung för att detta bruk ska anses utgöra ”verkligt bruk” i den mening som avses i nämnda artikel 15.1.
(se punkterna 35 och 36 samt domslutet)
Mål C-12/12
Colloseum Holding AG
mot
Levi Strauss & Co.
(begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof)
”Varumärken — Förordning (EG) nr 40/94 — Artikel 15.1 — Begreppet ”verkligt bruk” — Varumärke som endast används såsom en del av ett sammansatt varumärke eller i kombination med ett annat varumärke”
Sammanfattning – Domstolens dom (femte avdelningen) av den 18 april 2013
Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Absoluta registreringshinder — Varumärken som saknar särskiljningsförmåga — Undantag — Förvärv av särskiljningsförmåga till följd av användning — Varumärke som används såsom en del av ett registrerat varumärke eller i kombination med det varumärket
(Rådets förordning nr 40/94, artikel 7.3)
Gemenskapsvarumärke — Synpunkter från tredje man och invändning — Prövning av invändning — Bevis på användning av det äldre varumärket — Verkligt bruk — Begrepp — Varumärke som endast används såsom en del av ett sammansatt varumärke eller i kombination med ett annat varumärke
(Rådets förordning nr 40/94, artikel 15.1)
Ett varumärke kan förvärva särskiljningsförmåga såväl genom att en del av varumärket har använts såsom en beståndsdel i ett registrerat varumärke som genom att ett visst varumärke har använts i kombination med ett registrerat varumärke. I båda fallen räcker det att omsättningskretsen, som en följd av detta bruk, faktiskt uppfattar den vara eller tjänst för vilken endast det sökta varumärket används som härrörande från ett visst företag.
(se punkt 27)
Kravet på verkligt bruk av ett varumärke, i den mening som avses i artikel 15.1 i förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärken, kan vara uppfyllt när ett registrerat varumärke, vilket har förvärvat särskiljningsförmåga genom användning av ett annat, sammansatt varumärke i vilket det utgör en del, endast använts genom detta andra sammansatta varumärke, eller när det endast använts tillsammans med ett annat varumärke, och kombinationen av de båda varumärkena dessutom är registrerad som varumärke. Ett registrerat varumärke som endast används såsom en del av ett sammansatt varumärke eller tillsammans med ett annat varumärke måste emellertid fortsätta att uppfattas som en indikation på den berörda varans ursprung för att detta bruk ska anses utgöra ”verkligt bruk” i den mening som avses i nämnda artikel 15.1.
(se punkterna 35 och 36 samt domslutet)