Domstolens dom (stora avdelningen) av den 5 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Székesfehérvári Törvényszék — Ungern) — Hervis Sport- és Divatkereskedelmi Kft mot Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága

(Mål C-385/12) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Direkt beskattning - Etableringsfrihet - Nationell skattelagstiftning som inför en särskild omsättningsskatt för detaljhandel i butik - Stormarknadskedjor - Förekomsten av en diskriminerande effekt - Indirekt diskriminering)

2014/C 93/15

Rättegångsspråk: ungerska

Hänskjutande domstol

Székesfehérvári Törvényszék

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Hervis Sport- és Divatkereskedelmi Kft

Motpart: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Székesfehérvári Törvényszék — Tolkning av artiklarna 18 FEUF, 26 FEUF, 49 FEUF, 54 FEUF, 55 FEUF, 56 FEUF, 63 FEUF, 65 FEUF och 110 FEUF — Nationell skattelagstiftning som inför en särskild skatt för detaljhandel i butik — Progressiv skatt beräknad på den årliga nettoomsättningen — Skattetak som leder till att utlandsägda företag som bedriver detaljhandel med livsmedelsprodukter påverkas mer negativt än företag av det här slaget som ägs av landets egna medborgare

Domslut

Artiklarna 49 FEUF och 54 FEUF ska tolkas så, att de utgör hinder för en nationell lagstiftning om omsättningsskatt för detaljhandeln i butik som ålägger beskattningsbara personer — som inom en koncern utgör ”sammanlänkade företag” i den mening som avses i denna lagstiftning — att sammanlägga sin omsättning vid tillämpningen av en mycket progressiv skatteskala, och sedan fördela det sålunda framräknade skattebeloppet mellan sig i proportion till sin verkliga omsättning, såvida — vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera — de beskattningsbara personer som ingår i en koncern och som omfattas av den högsta skattesatsen i de flesta fall är ”sammanlänkade” med bolag som har sitt säte i en annan medlemsstat.

(1)  EUT C 366, 24.11.2012.