|
22.2.2014 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 52/6 |
Domstolens dom (första avdelningen) av den 19 december 2013 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal de commerce de Verviers — Belgien) — Corman-Collins SA mot La Maison du Whisky SA
(Mål C-9/12) (1)
(Domstols behörighet på privaträttens område - Förordning (EG) nr 44/2001 - Artikel 2 - Artikel 5.1 a och 5.1 b - Särskilda behörighetsregler för talan som avser avtal - Begreppen ”försäljning av varor” och ”utförande av tjänster” - Återförsäljaravtal för varor)
2014/C 52/09
Rättegångsspråk: franska
Hänskjutande domstol
Tribunal de Commerce de Verviers
Parter i målet vid den nationella domstolen
Sökande: Corman-Collins SA
Svarande: La Maison du Whisky SA
Saken
Begäran om förhandsavgörande — Tribunal de commerce de Verviers — Tolkning av artiklarna 2 och 5.1 a och b i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (EGT L 12, 2001, s. 1) — Avtal om upplåtelse av rätt till ensamåterförsäljning av varor vilket ingåtts av en upplåtaren av försäljningsrätten med hemvist i Frankrike och en återförsäljare med hemvist i Belgien — Fråga huruvida en nationell lagstiftning enligt vilken behöriga domstolar ska vara de i återförsäljarens hemviststat oberoende av var upplåtaren av försäljningsrätten har sitt hemvist
Domslut
|
1. |
Artikel 2 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område ska tolkas så, att den utgör hinder för att tillämpa en sådan nationell behörighetsregel som den i artikel 4 i den belgiska lagen av den 27 juli 1961 om ensidig uppsägning av ensamåterförsäljaravtal som ingåtts på obestämd tid, i dess lydelse enligt lag av den 13 april 1971 om ensidig uppsägning av återförsäljaravtal, när svaranden har hemvist i en annan medlemsstat än den där den domstol vid vilken talan väckts är belägen. |
|
2. |
Artikel 5.1 b i förordning nr 44/2001 ska tolkas så, att behörighetsregeln i den andra strecksatsen, som gäller för tvister om avtal om utförande av tjänster ska tillämpas när käranden har hemvist i en medlemsstat, svaranden har hemvist i en annan medlemsstat och talan har väckts för att göra gällande rättigheter enligt ett återförsäljaravtal, vilket förutsätter att avtalet mellan parterna innehåller särskilda avtalsvillkor som reglerar återförsäljarens distribution av de av huvudmannen sålda varorna. Det ankommer på den nationella domstolen att pröva huruvida så är fallet i det mål som den har att avgöra. |