9.7.2011 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 204/27 |
Talan väckt den 4 maj 2011 — L'Oréal mot harmoniseringsbyrån — United Global Media Group (MyBeauty)
(Mål T-240/11)
2011/C 204/48
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: L'Oréal (Paris, Frankrike) (ombud: advokaterna A. von Mühlendahl och S. Abel)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Motpart vid överklagandenämnden: United Global Media Group, Inc. (El Segundo, Förenta staterna
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
— |
ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 3 februari 2011 i ärende R 898/2010-1 |
— |
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, jämte sökandens kostnader för förfarandet vid överklagandenämnden, eller |
— |
om motparten vid överklagandenämnden skulle intervenera vid tribunalen, alternativt förplikta detta företag att ersätta rättegångskostnaderna, jämte sökandens kostnader för förfarandet vid överklagandenämnden. |
Grunder och huvudargument
Sökande av gemenskapsvarumärke: sökanden
Sökt gemenskapsvarumärke: MyBeauty TV för varor i klasserna 3, 35 och 41 — ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke nr 6406755
Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden
Grunder för invändningen: Motparten vid överklagandenämnden grundade invändningen på artikel 8.4 i förordning nr 207/2009 påstod sig vara innehavare av ett antal äldre registrerade varumärken som liknade sökandens varumärke.
Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen. Beträffande rättegångskostnaderna anmärkte invändningsenheten att invändaren, som tappande part, normalt skulle ha burit kostnaderna för sökandens ombud. Eftersom den sistnämnde inte hade utsett något ombud i den mening som avses i artikel 93 i förordning nr 207/2009 uppkom emellertid inte sådana kostnader.
Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet och förpliktelse för sökanden att ersätta invändarens kostnader.
Grunder: Sökanden har yrkat att det omtvistade beslutet ska ogiltigförklaras, eftersom det innebär åsidosättande av artikel 84.1 i rådets förordning nr 207/2009. Enligt den bestämmelsen ska den förlorande parten i förfaranden om invändning bära den andra partens nödvändiga kostnader. Enligt artikel 85.1 i förordning nr 207/2009 är denna skyldighet inte begränsad till kostnaderna för ett yrkesmässigt ombud i den mening som avses i artikel 93.1 i förordning nr 207/2009. Regel 94 i förordning nr 2868/95 innehåller inte någon bestämmelse med innebörden att endast kostnaderna för ett yrkesmässigt ombud är ersättningsgilla. Genom regel 94 i förordning nr 2868/95 begränsas de ersättningsgilla kostnaderna för det fall ett yrkesmässigt ombud företrätt den vinnande parten. I den mån regel 94 i förordning nr 2868/95 ska tolkas så, att den utgör hinder för ersättning av sådana kostnader som kostnaderna i förevarande mål, står denna regel i strid med artikel 85.1 i förordning nr 207/2009 och är därmed ogiltig.