18.6.2011

Europeiska unionens officiella tidning

C 179/18

Talan väckt den 11 april 2011 — ClientEarth och PAN Europe mot EFSA

(Mål T-214/11)

2011/C 179/32

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: ClientEarth (London, Förenade kungariket) och Pesticides Action Network Europe (PAN Europe) (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten P. Kirch)

Svarande: Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (EFSA)

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

—	slå fast att svaranden åsidosätter Århuskonventionen om tillgång till information, allmänhetens deltagande i beslutsprocesser och tillgång till rättslig prövning i miljöfrågor,

—	slå fast att svaranden åsidosätter förordning (EG) nr 1367/2006 (1),

—	slå fast att svaranden åsidosätter förordning (EG) nr 1049/2001 (2),

—	ogiltigförklara svarandens beslut att inte lämna ut begärda handlingar,

—	förplikta svaranden att ersätta sökandenas och eventuella intervenienters rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Sökandena begär i enlighet med artikel 263 FEUF ogiltigförklaring av EFSA:s beslut att avslå ansökan om tillgång till handlingar, varigenom EFSA inte lämnade ut mellanliggande utkast och den vetenskapliga rådgivningen från EFSA:s ledningsgrupp för bekämpningsmedel (PSC) och panel för växtskyddsmedel och rester härav (PPR) beträffande vägledning för inlämning av expertgranskad vetenskaplig litteratur för att godkänna verksamma ämnen i bekämpningsmedel enligt förordning (EG) nr 1107/2009 (3).

Till stöd för sin talan åberopar sökandena fyra grunder.

1.	Första grunden: åsidosättande i det angripna beslutet av artikel 8.2 i förordning nr 1049/2001, eftersom sökandenas bekräftande ansökan inte besvarades inom den föreskrivna tidsfristen och utförliga skäl inte angavs.

Andra grunden: åsidosättande i det angripna beslutet av artikel 4.1–4 i Århuskonventionen om tillgång till information, allmänhetens deltagande i beslutsprocesser och tillgång till rättslig prövning i miljöfrågor, eftersom sökandena inte fick tillgång till begärda utkast och vetenskaplig rådgivning för EFSA:s vägledande dokument. I det angripna beslutet åsidosätts även artikel 6.1 i förordning (EG) nr 1367/2006, eftersom undantagen i artikel 4 i förordning (EG) nr 1049/2001 inte har tolkats restriktivt.

3.	Tredje grunden: åsidosättande i det angripna beslutet av artikel 4.3 andra stycket i förordning nr 1049/2001, eftersom svaranden inte har visat att utlämnandet av de begärda handlingarna allvarligt skulle undergräva EFSA:s beslutsfattande, i synnerhet efter att beslutet fattats.

4.	Fjärde grunden: åsidosättande i det angripna beslutet av artikel 4.3 andra stycket i förordning nr 1049/2001, eftersom svaranden inte har bedömt om det finns ett övervägande allmänintresse av utlämnandet och inte har lämnat en detaljerad redogörelse för skälen att inte lämna ut handlingarna.

(1) Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1367/2006 av den 6 september 2006 om tillämpning av bestämmelserna i Århuskonventionen om tillgång till information, allmänhetens deltagande i beslutsprocesser och tillgång till rättslig prövning i miljöfrågor på gemenskapens institutioner och organ (EUT L 264, s. 13).

(2) Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EGT L 145, s. 43).

(3) Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009 av den 21 oktober 2009 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden och om upphävande av rådets direktiv 79/117/EEG och 91/414/EEG (EUT L 309, s. 1).