24.3.2012   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 89/3

Begäran om förhandsavgörande framställd av Curtea de Apel Oradea (Rumänien) den 27 december 2011 — SC Scandic Distilleries SA mot Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

(Mål C-663/11)

2012/C 89/05

Rättegångsspråk: rumänska

Hänskjutande domstol

Curtea de Apel Oradea

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: SC Scandic Distilleries SA

Motpart: Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

Tolkningsfrågor

1.

Strider den rumänska skattemyndighetens avslag på en begäran om återbetalning av punktskatt mot unionsrätten (såväl artiklarna 7 och 22 i direktiv 92/12/EEG (1) som skälen i direktivet) om:

a)

den näringsidkare som begär återbetalning av punktskatten har styrkt att alla de tekniska villkor för att bevilja begäran om återbetalning som föreskrivs enligt den rumänska lagstiftningen är uppfyllda och i synnerhet de som gäller: (i) bevis på att punktskatten har betalats i Rumänien; (ii) bevis på att de i en annan medlemsstat punktskattepliktiga varorna har avsänts

b)

vissa dokument som enligt kraven i den rumänska skattelagstiftningen (artikel 192 septies i skattelagen, punkt 18 quinquies i tillämpningsföreskrifterna i regeringsbeslut nr 44/2004 samt i bilaga 11 i avdelning VII i skattelagen) ska åtfölja begäran om återbetalning kan lämnas in först när de i en annan medlemsstat punktskattepliktiga varorna har levererats

c)

c) det enligt den rumänska skattelagstiftningen (artikel 18 quinquies punkt 4 i tillämpningsföreskrifterna med hänvisning till artikel 135 i skatteprocesslagen) föreskrivs en allmän period på fem år för begäran om återbetalning/ersättning?

2.

Ska artikel 22.[2] a i direktiv 92/12/EEG tolkas så att om en näringsidkare innan punktskattepliktiga varor levereras till en annan medlemsstat där de är avsedda för konsumtion inte inkommer med någon begäran om återbetalning av punktskatten i den medlemsstat där punktskatten har erlagts får det till följd att näringsidkaren förlorar rätten till återbetalning av den erlagda punktskatten?

3.

Om den andra frågan besvaras jakande är då det beslut enligt vilket näringsidkaren förlorar rätten till återbetalning av punktskatten — vilket medför en dubbelbeskattning av samma punktskattepliktiga varor (i den medlemsstat i vilken de punktskattepliktiga varorna först släpps för konsumtion och i den medlemsstat för vilken varorna är avsedda för konsumtion) — förenligt med principen om skatteneutralitet?

4.

Om den andra frågan besvaras jakande ska då den extremt korta perioden mellan det datum då punktskatten erläggs för varor som frisläpps för konsumtion i en medlemsstat och datumet för avsändande av de punktskattepliktiga varorna till en annan medlemsstat i vilken de är avsedda för konsumtion förenlig med likvärdighets- och effektivitetsprinciperna? Har det i detta hänseende betydelse om den allmänna period under vilken det går att begära återbetalning/ersättning av en skatt, avgift eller bidrag i medlemsstaten i fråga är avsevärt längre?

(1)  Rådets direktiv 92/12/EEG av den 25 februari 1992 om allmänna regler för punktskattepliktiga varor och om innehav, flyttning och övervakning av sådana varor (EGT L 76, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 2 s. 57)