9.4.2011 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 113/2 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberlandesgericht Oldenburg (Tyskland) den 6 januari 2011 — Johann Bilker m.fl. mot EWE AG
(Mål C-8/11)
2011/C 113/03
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Oberlandesgericht Oldenburg
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Johann Bilker m.fl.
Motpart: EWE AG
Tolkningsfrågor
a) |
Ska artikel 1.2 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal (1) tolkas så, att lagbestämmelser inte är underkastade bestämmelserna i detta direktiv när en näringsidkare i sina avtalsvillkor hänvisar till lagbestämmelser som har antagits för en annan grupp konsumenter och en annan typ av avtal? För det fallet att direktivet inte anses tillämpligt, omfattas även kravet på att villkor ska vara klara och begripliga som föreskrivs i artikel 5 av undantaget från tillämpningsområdet? |
b) |
Ska artikel 1.2 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal och artikel 3.3 fjärde meningen i Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/55/EG av den 26 juni 2003 om gemensamma regler för den inre marknaden för naturgas (2) tolkas så, att det inte föreligger ett ”klart och begripligt villkor”, respektive att ”en hög konsumentskyddsnivå, särskilt i form av klara och begripliga allmänna avtalsvillkor” inte kan garanteras ifall en näringsidkare kan motivera en ensidig rätt till prisändring genom att på ett allmänt hållet sätt hänvisa till en förordning som har antagits för en annan grupp konsumenter och en annan typ av avtal i sina allmänna avtalsvillkor och i vilken den relevanta bestämmelsen om rätten till prisändring därtill inte kan anses vara förenlig med principen om insyn? |
(1) EGT L 95, s. 29; svensk specialutgåva, område 15, volym 12, s. 169
(2) Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/55/EG av den 26 juni 2003 om gemensamma regler för den inre marknaden för naturgas och om upphävande av direktiv 98/30/EG (EUT L 176, s. 57).