Mål C-394/11

Valeri Hariev Belov

mot

CHEZ Elektro Balgaria AD m.fl.

(begäran om förhandsavgörande från Komisia za zashtita ot diskriminatsia)

”Förhandsavgörande — Artikel 267 FEUF — Begreppet nationell domstol — Domstolen saknar behörighet”

Sammanfattning – Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 31 januari 2013

Begäran om förhandsavgörande – Anhängiggörande vid domstolen – Nationell domstol i den mening som avses i artikel 267 FEUF – Begrepp

(Artikel 267 FEUF)

Vid bedömningen av huruvida ett nationellt organ, som enligt lag ska fullgöra olika slags uppgifter, ska anses vara en ”domstol”, i den mening som avses i artikel 267 FEUF, är det följaktligen nödvändigt att kontrollera exakt vilka slags uppgifter organet fullgör i det särskilda normativa sammanhang i vilket det har framställt sin begäran.

Ett sådant organ kan endast anses vara en domstol om följande villkor är uppfyllda med avseende på det förfarande i vilket organet framställt sin begäran till EU-domstolen. Förfarandet kan komma till stånd både på en parts och på organets initiativ. Oavsett om förfarandet har inletts genom ett klagomål eller på organets initiativ tillämpas samma regler i förfarandet, och de resultat som förfarandet leder fram till är desamma. Organet får förelägga andra personer att inträda i förfarandet än de som namngetts av den part som inlett detsamma. När ett avgörande från organet överklagas, får organet ställning som svarande vid den domstol som ska pröva överklagandet, och organet har även möjlighet att återkalla sitt avgörande.

(se punkterna 41, 43 och 47–50)