2.3.2013   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 63/6


Domstolens dom (första avdelningen) av den 17 januari 2013 (begäran om förhandsavgörande från Conseil d'État — Frankrike) — Société Geodis Calberson GE mot Etablissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer)

(Mål C-623/11) (1)

(Jordbruk - Livsmedelsbistånd - Förordning (EG) nr 111/1999 - Program för leverans av jordbruksprodukter till Ryska federationen - Anbudsgivare i en upphandling avseende transport av nötkött - Tillerkännande av behörighet - Skiljedomsklausul)

2013/C 63/08

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Conseil d’État

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Société Geodis Calberson GE

Motpart: Etablissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer)

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Conseil d'État — Tolkning av artikel 16 i kommissionens förordning (EG) nr 111/1999 av den 18 januari 1999 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 2802/98 om ett program för leverans av jordbruksprodukter till Ryska federationen (EGT L 14, s 3) — Behörighet när det uppstår en tvist mellan den anbudsgivare som tilldelats ett kontrakt avseende transport av nötkött och det behöriga nationella interventionsorganet, vilken rör betalningsproceduren och skadestånd — Skiljedomsklausul

Domslut

Artikel 16 i kommissionens förordning (EG) nr 111/1999 av den 18 januari 1999 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 2802/98 om ett program för leverans av jordbruksprodukter till Ryska federationen, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 1125/1999 av den 28 maj 1999, ska tolkas så, att den ger Europeiska unionens domstol behörighet att pröva tvister avseende de villkor i enlighet med vilka det organisationsorgan som har i uppdrag att ta emot anbud i ett upphandlingsförfarande avseende gratis leverans av jordbruksprodukter till Ryska federationen ska verkställa betalningen till anbudsgivaren och frisläppa den leveranssäkerhet som denne har ställt till förmån för detta organ, bland annat talan om ersättning för skada på grund av fel begångna av interventionsorganet vid genomförandet av dessa transaktioner.


(1)  EUT C 39 av den 11.2.2012.