|
20.4.2013 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 114/14 |
Domstolens dom (första avdelningen) av den 21 februari 2013 (begäran om förhandsavgörande från Fővárosi Törvényszék (tidigare Fővárosi Bíróság) — Ungern) — Banif Plus Bank Zrt. mot Csaba Csipai, Viktória Csipai
(Mål C-472/11) (1)
(Direktiv 93/13/EEG - Oskäliga villkor i konsumentavtal - Nationell domstols prövning ex officio av frågan om ett villkor är oskäligt - Skyldighet för den nationella domstol som ex officio funnit att ett villkor är oskäligt att bereda parterna tillfälle att yttra sig innan den drar konsekvenserna av detta - Avtalsvillkor som ska beaktas vid skälighetsbedömningen)
2013/C 114/19
Rättegångsspråk: ungerska
Hänskjutande domstol
Fővárosi Törvényszék (tidigare Fővárosi Bíróság)
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Banif Plus Bank Zrt.
Motparter: Csaba Csipai, Viktória Csipai
Saken
Begäran om förhandsavgörande — Fővárosi Bíróság — Tolkning av artikel 7.1 i Rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal (EGT L 95, s. 29: svensk specialutgåva, område 15, volym 12, s. 169) — Nationell lagstiftning enligt vilken en nationell domstol begränsas i sin prövning av huruvida så kallade ”i förväg formulerade standardavtal” är oskäliga när ingen av parterna uttryckligen yrkat att domstolen ska fastställa att avtalet är oskäligt — Möjlighet för den nationella domstol som funnit att ett allmänt villkor i ett avtal den har att pröva är oskäligt, utan någon sådant fastställande yrkats, att ge parterna i målet möjlighet att yttra sig över nämnda avtalsklausul för att kunna pröva frågan om avtalets ogiltighet utifrån denna grund
Domslut
|
1. |
Artiklarna 6.1 och 7.1 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal ska tolkas så, att en nationell domstol som ex officio har konstaterat att ett avtalsvillkor är oskäligt inte är skyldig, för att kunna dra slutsatserna av detta, att invänta att konsumenten, efter att ha informerats om sina rättigheter, framställer ett yrkande om att nämnda villkor ska ogiltigförklaras. Enligt den kontradiktoriska principen är dock den nationella domstol som ex officio har konstaterat att ett avtalsvillkor är oskäligt som huvudregel skyldig att underrätta parterna om detta och bereda dem tillfälle att i ett kontradiktoriskt förfarande yttra sig däröver i enlighet med de nationella processuella bestämmelserna. |
|
2. |
Den nationella domstolen ska, vid bedömningen av huruvida det avtalsvillkor som ligger till grund för talan är oskäligt, beakta samtliga övriga villkor i avtalet. |