Domstolens beslut (femte avdelningen) av den 28 mars 2011 – Herhof mot harmoniseringsbyrån

(mål C‑418/10 P)

”Överklagande – Gemenskapsvarumärke – Förordning (EG) nr 40/94 – Artikel 8.1 b – Invändningsförfarande – Äldre varumärke STABILAT – Figurmärke ’stabilator’ – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Varu- och tjänsteslagslikhet saknas”

1.                     Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Överklagande vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Prövning av lagenligheten av överklagandenämndernas beslut – Kontroll av den rättsliga kategorisering som gjorts av omständigheterna i målet – Omfattas (Rådets förordning nr 40/94, artikel 63) (se punkterna 47 och 48)

2.                     Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Avvisning – Domstolens kontroll av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Ej möjlig utom vid missuppfattning – Grund avseende missuppfattning av de faktiska omständigheterna (Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artikel 112.1 första stycket c) (se punkterna 66 och 67)

Saken

Överklagande av den dom som meddelats av tribunalen (fjärde avdelningen) den 7 juli 2010 i mål T‑60/09, Herhof mot harmoniseringsbyrån – Stabilator, genom vilken tribunalen ogillade den talan som väckts av innehavaren av gemenskapsordmärket STABILAT för varor och tjänster i klasserna 1, 7, 11, 20, 37, 40 och 42, mot beslutet av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd av den 16 december 2008 att avslå invändningen mot registreringen som gemenskapsvarumärke av figurmärket stabilator, för varor och tjänster i klasserna 19, 37 och 42 – Felaktig bedömning av likheten mellan de tjänster som omfattas av de motstående varumärkena – Åsidosättande av rätten att bli hörd.

Avgörande

1)

Överklagandet ogillas.

2)

Herhof-Verwaltungsgesellschaft mbH ska ersätta rättegångskostnaderna.