Nyckelord

Överklagande – Grunder – Kan inte visas att det skett en felaktig rättstillämpning – Avvisning (Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artikel 112.1 c) (se punkterna 39, 40 och 58)

2. Överklagande – Grunder – Otillräcklig motivering – Motiveringsskyldighetens omfattning (Domstolens stadga, artikel 36 och artikel 53 första stycket; tribunalens rättegångsregler, artikel 81) (se punkterna 46 och 48)

3. Överklagande – Grunder – Åsidosättande av förbudet att pröva en ny grund – Argument som utgör en utvidgning av ett argument som anförts i svarsskrivelsen – Uppenbart att överklagandet inte kan bifallas såvitt avser denna grund (Tribunalens rättegångsregler, artikel 48.2 första stycket) (se punkterna 57 och 62–64)

4. Konkurrens – Administrativt förfarande – Prövning av klagomål – Kommissionens skyldighet att besluta om det föreligger en överträdelse – Föreligger inte – Motivering av klassificeringsbeslut – Räckvidd (Rådets förordningar nr 17, artikel 3, och nr 1/2003, artikel 7; kommissionens förordningar nr 2842/98, artikel 6, och nr 773/2004, artikel 7.1) (se punkterna 72–76)

5. Överklagande – Grunder – Grund riktad mot ett domskäl som inte var nödvändigt för att motivera domslutet – Verkningslös grund (se punkt 78)

6. Överklagande – Grunder – Grund som åberopats för första gången i överklagandet – Avvisning (Domstolens stadga, artikel 51) (se punkterna 92 och 107)

7. Överklagande – Grunder – Enbart upprepning av grunder och argument som framförts vid tribunalen – Avvisning (Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artikel 112.1 c) (se punkterna 102 och 104)

8. Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna – Avvisning – Domstolens prövning av bevisvärderingen – Ej möjlig utom vid missuppfattning (se punkt 108)

Föremål för talan

Saken

Överklagande av den dom som meddelades av tribunalen (femte avdelningen) den 12 maj 2010 i mål T‑432/05, EMC Development mot kommissionen, i vilken tribunalen ogillade en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 28 november 2005 att avslå klagandens klagomål, som framförts med stöd av artikel 2.2 i förordning nr 17, beträffande en konkurrensbegränsande samverkan mellan europeiska tillverkare av portlandcement, vilken bestod i att anta en europeisk standard för cement (EN 197-1) i syfte att utestänga konkurrerande produkter och framställningsmetoder från marknaden.

Domslut

Avgörande

1) Överklagandet ogillas.

2) EMC Development AB ska ersätta rättegångskostnaderna.