Domstolens beslut (femte avdelningen) av den 11 maj 2011 – Semerdzhiev mot Del-Pi-Krasimira Mancheva

(mål C‑32/10)

”Artikel 92.1 i rättegångsreglerna – Direktiv 90/314/EEG – Paketresor, inbegripet semesterpaket och andra paketarrangemang – Förhållandena före Republiken Bulgariens anslutning till Europeiska unionen – Domstolen uppenbart obehörig att besvara tolkningsfrågorna”

Begäran om förhandsavgörande – Domstolens behörighet – Gränser – Tolkning av ett gemenskapsdirektiv i en tvist före en medlemsstats anslutning till Europeiska unionen – Omfattas inte (Artikel 267 FEUF) (se punkterna 25–27)

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Varhoven kasatsionen sad – Tolkning av artiklarna 2.1 c, 4.1 b iv och 5.2 tredje och fjärde styckena i rådets direktiv 90/314/EEG av den 13 juni 1990 om paketresor, semesterpaket och andra paketarrangemang (EGT L 158, s. 59; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 53) – Begreppet ”andra turisttjänster” som inte är en tilläggstjänst för transport eller inkvartering, för vilka arrangören är ansvarig – Arrangörens skyldighet att ingå ett avtal med konsumenten om tecknande av en försäkring som täcker konsumentens hemtransport i händelse av olycksfall eller sjukdomsfall – Begreppet ”skada” som åsamkats konsumenten genom underlåtenhet att uppfylla avtalet eller genom bristande uppfyllelse av avtalet – Huruvida immateriell skada omfattas.

Avgörande

Det är uppenbart att Europeiska unionens domstol saknar behörighet att besvara de frågor som ställts av Varhoven kasatsionen sad (Bulgarien).