Fri rörlighet för varor – Kvantitativa restriktioner – Åtgärder med motsvarande verkan – Nationell lagstiftning som – för att miljöbonus ska beviljas vid registrering av importerade visningsmotorfordon i medlemsstaten – uppställer krav på att det första registreringsbeviset för sådana fordon innehåller anmärkningen ”visningsfordon” – Otillåtlighet – Skäl – Miljöskydd och bedrägeribekämpning – Föreligger inte
(Artiklarna 34 FEUF och 36 FEUF)
Artiklarna 34 FEUF och 36 FEUF utgör hinder för en medlemsstats lagstiftning som – för att ett stöd benämnt ”miljöbonus – Grenelle-konferensen om miljön” ska beviljas vid registrering av importerade visningsmotorfordon i medlemsstaten – uppställer krav på att det första registreringsbeviset för sådana fordon innehåller anmärkningen ”visningsfordon”.
Även om en sådan lagstiftning kräver att ett registreringsbevis med denna anmärkning visas upp för varje visningsmotorfordon, oberoende av ursprungsland, för att miljöbonus ska beviljas, så påverkar nämligen detta krav fordon som importeras från andra medlemsstater på olika sätt beroende på om de kommer från en medlemsstat som kräver att det finns en sådan anmärkning på registreringsbevisen eller från en medlemsstat som inte uppställer några sådana krav. Den kan således påverka köparnas beteende och följaktligen inverka på fordonens tillträde till marknaden i denna medlemsstat.
Nationella åtgärder som kan hindra handeln inom gemenskapen kan visserligen motiveras av mål som är hänförliga till miljöskydd och bedrägeribekämpning, förutsatt att dessa åtgärder står i proportion till det eftersträvade målet. Kravet på att registreringsbeviset för ett sådant fordon ska innehålla anmärkningen ”visningsfordon” utgör emellertid bara ett medel bland andra som behöriga myndigheter förfogar över för att bekämpa bedrägeri och skydda miljön. Följaktligen är en sådan åtgärd för långtgående och således oproportionerlig i förhållande till de eftersträvade målen.
(se punkterna 29, 30, 34, 37, 38 och 39 samt domslutet)