16.1.2010

Europeiska unionens officiella tidning

C 11/29

Talan väckt den 21 oktober 2009 — Bayerische Asphaltmischwerke mot harmoniseringsbyrån — Koninklijke BAM Groep (bam)

(Mål T-426/09)

2010/C 11/56

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Bayerische Asphaltmischwerke GmbH & Co. KG für Straβenbaustoffe (Hofolding, Tyskland) (ombud: R. Kunze, advokat och solicitor, och G. Würtenberger, advokat)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Koninklijke BAM Groep NV (Bunnik, Nederländerna)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

—

ogiltigförklara det beslut som meddelades av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 11 augusti 2009 i ärende R 1005/2008-2, i den del invändningen avslogs vad gäller ”styva rör (ej av metall) för byggnation; flyttbara byggnader (byggnationer); monument, ej av metall; uppförande/anläggande av byggnationer; reparation; reparation/underhåll”,

—	bifalla invändningen mot det aktuella gemenskapsvarumärket även vad gäller ”styva rör (ej av metall) för byggnation; flyttbara byggnader (byggnationer); monument, ej av metall; uppförande/anläggande av byggnationer; reparation; reparation/underhåll”, och

—	förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Motparten i förfarandet vid överklagandenämnden

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket ”bam” för varor och tjänster i klasserna 6, 19, 37 och 42

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Tyska registreringen av figurmärket ”bam” för varor i klasserna 7 och 19

Invändningsenhetens beslut: Delvis bifall till invändningen

Överklagandenämndens beslut: Delvis upphävande av invändningsenhetens beslut

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning nr 207/2009 eftersom överklagandenämnden inte fann att det förelåg likhet mellan å ena sidan de varor och tjänster som omfattas av det aktuella gemenskapsvarumärket och å andra sidan de varor som omfattas av det varumärke som åberopats i invändningsförfarandet. Maktmissbruk eftersom överklagandenämnden agerat utanför sitt lagliga kompetensområde (ultra vires). Åsidosättande av artikel 75 i rådets förordning nr 207/2009 eftersom överklagandenämnden inte på ett heltäckande sätt behandlat klagandens argument i dennes redogörelse för sina grunder. Åsidosättande av artikel 63.1 i rådets förordning nr 207/2009 eftersom överklagandenämnden felaktigt begränsade det skydd det aktuella gemenskapsvarumärket ger och därmed felaktigt underlåtit att beakta alla relevanta omständigheter.