Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 10 juni 2010 – Thomson Sales Europe mot kommissionen

(mål C‑498/09 P)

”Överklagande – Tullkodexen – Eftergift av tull – Avstående i efterhand från att uppbära tull – Antidumpningstull – Uppenbar oaktsamhet föreligger inte – Komplicerad lagstiftning – Yrkeserfarenhet – Aktörens omsorg – Färgtelevisionsmottagare som tillverkas i Thailand – Rättsakter mot vilka talan kan väckas”

1.                     Överklagande – Grunder – Enbart upprepning av grunder och argument som framförts vid förstainstansrätten – Avvisning (Artikel 256.1 andra stycket FEUF, domstolens stadga, artikel 58 första stycket, domstolens rättegångsregler, artikel 112.1 c) (se punkterna 81−84)

2.                     Europeiska gemenskapernas egna medel – Återbetalning eller eftergift av importtullar (Rådets förordningar nr 2913/92, artikel 239, nr 710/95, nr 2584/98 och nr 1531/2002, kommissionens förordningar nr 2454/93 och nr 2376/94) (se punkterna 99−103, 107−109, 114−115 och 118−135)

3.                     Förfarande – Åtgärder för bevisupptagning – Förstainstansrättens utrymme för skönsmässig bedömning (Förstainstansrättens rättegångsregler, artikel 64.3 d) (se punkterna 137 och 138)

Saken

Överklagande förstainstansrättens dom (första avdelningen) av den 29 september 2009 i de förenade målen T‑225/07 och T‑364/07, Thomson Sales Europe mot kommissionen, i vilken förstainstansrätten ogillat klagandens talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut REM nr 03/05 av den 7 maj 2007, i vilket kommissionen meddelade de franska myndigheterna att det saknades grund att efterge importtullen på färgtelevisionsmottagare som tillverkas i Thailand, vilken avses i dess begäran av den 14 september 2005, samt ogiltigförklaring av kommissionens skrivelse av den 20 juli 2007, i vilken kommissionen inte förklarade att icke-bokföring i efterhand skulle ske vad avser importtullen på dessa apparater – Förfarande för eftergift som begärs enligt artikel 239 i tullkodexen samt för icke-bokföring i efterhand enligt artikel 220.2 b i tullkodexen – Rätten till försvar har inte beaktats – Uppenbart oriktig rättslig bedömning av de faktiska omständigheterna.

Avgörande

1)

Överklagandet ogillas.

2)

Thomson Sales Europe ska ersätta rättegångskostnaderna.