13.3.2010   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 63/28

1.

Ska uttrycket ”om en kontroll på platsen inte kan utföras” tolkas med tillämpning av nationell rätt, enligt vilken begreppet omöjlighet ställer krav på att ett visst rättssubjekt handlat uppsåtligt eller varit vårdslös?

2.

Om fråga 1 besvaras nekande, ska uttrycket ”om en kontroll på platsen inte kan utföras” tolkas så att det förutom uppsåtliga handlingar och uppsåtligen orsakade omständigheter som gör det omöjligt att genomföra en kontroll på plats, även omfattar varje annan handling eller underlåtenhet som kan tillskrivas jordbrukarens eller dennes företrädares vårdslöshet när detta medfört att det inte var möjligt att genomföra kontrollen på plats?

3.

Om fråga 2 besvaras jakande, krävs det då för att vidta en sanktionsåtgärd enligt artikel 23.2 i förordning nr 796/2004/EG (1) att jordbrukaren informerats på korrekt sätt om den kontroll för vilken hans medverkan är nödvändig?

4.

Om ägaren till jordbruksföretaget inte bor nära företaget, ska frågan om vem som är hans företrädare enligt artikel 23.2 i förordning nr 796/2004/EG bedömas med stöd av nationell rätt eller med stöd av unionsrätten?

5.

Om den frågeställning som nämns i föregående fråga ska bedömas med stöd av unionsrätten, ska artikel 23.2 i förordning nr 796/2004/EG tolkas så att den person som ska anses som jordbrukarens företrädare under kontrollen på plats kan vara vilken myndig person som helst med handlingsbehörighet som bor nära företaget och som anförtrotts åtminstone en del av driften av detta?

6.

Om den frågeställning som nämns i fråga 4 ska lösas med stöd av unionsrätten och fråga 5 besvaras nekande är jordbruksföretagets ägare (det vill säga jordbrukaren i den mening som avses i artikel 23.2 i förordning nr 796/2004/EEG), när vederbörande inte bor i närheten av jordbruksföretaget, skyldig att befullmäktiga en företrädare som i regel alltid kan nås på jordbruksföretaget?