Begäran om förhandsavgörande framställd av Symvoulio tis Epikrateias (Grekland) den 28 oktober 2009 — Vasiliki Stylianou Vandorou mot Ypourgos Ethnikis Paideias kai Thriskevmaton (Utbildnings- och kyrkoministern)

(Mål C-422/09)

2010/C 24/35

Rättegångsspråk: grekiska

Hänskjutande domstol

Symvoulio tis Epikrateias

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Vasiliki Stylianou Vandorou

Motpart: Ypourgos Ethnikis Paideias kai Thriskevmaton (Utbildnings- och kyrkoministern)

Tolkningsfrågor

Ska artikel 4.1 b i direktiv 89/48/EEG om en generell ordning för erkännande av examensbevis över behörighetsgivande högre utbildning som omfattar minst tre års studier (EGT L 19, s. 16; svensk specialutgåva, område 6, volym 2, s. 192), i dess lydelse enligt artikel 1.3 i direktiv 2001/19/CE (EGT L 206, s. 1) och innan direktivet upphävdes genom artikel 62 i direktiv 2005/36/EG (EUT L 255, s. 22), tolkas så, att med ’yrkeserfarenhet’ — vilken ska beaktas av den behöriga nationella myndigheten för att bedöma om den kompetens som den berörda personen har tillägnat sig genom denna erfarenhet är sådan att den helt eller delvis kan täcka den väsentliga skillnaden mellan de ämnen som omfattas av den berörda personens utbildning i den medlemsstat han kommer ifrån och de ämnen som ingår i det examensbevis som krävs i värdmedlemsstaten — avses även erfarenhet som kumulativt uppvisar följande kännetecken: erfarenhet a) som den berörda personen har förvärvat efter det att vederbörande har erhållit det examensbevis som garanterar honom tillträde till ett visst reglerat yrke i den medlemsstat han kommer ifrån, b) som förvärvats genom att i värdmedlemsstaten utöva yrkesverksamhet som — även om den inte motsvarar det reglerade yrket, vars utövande i värdmedlemsstaten avses i den ansökan som den berörda personen har ingett med stöd av direktiv 89/48/EEG (vilken för övrigt inte lagligen kan utöva detta yrke i värdmedlemsstaten innan den aktuella ansökan har bifallits) — likväl utgör, enligt bedömningen i sak av den nationella myndighet som är behörig att ta ställning till ansökan, yrkesverksamhet som förefaller ha samband med det reglerade yrket, och c) som enligt den nationella myndighetens bedömning anses, tack vare ovannämnda samband, åtminstone delvis kunna täcka de väsentliga skillnaderna mellan de ämnen som den berörda personen har studerat under sin utbildning i den medlemsstat han kommer ifrån och de ämnen som omfattas av motsvarande examensbevis i värdmedlemsstaten?