Överklagande ingett den 24 september 2008 av Calebus, SA av det beslut som förstainstansrätten (första avdelningen) meddelade den 14 juli 2008 i mål T-366/06, Calebus, SA mot Europeiska gemenskapernas kommission, till stöd för vilken Konungariket Spanien intervenerat

(Mål C-421/08 P)

(2009/C 55/08)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Klagande: Calebus, SA (ombud: advokaten R. Bocanegra Sierra)

Övriga parter i målet: Europeiska gemenskapernas kommission och Konungariket Spanien

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska ta del av överklagandet av det beslut som förstainstansrätten meddelade den 14 juli 2008, genom vilket Calebus SA:s talan i mål T-366/06 avvisades, och, efter att de rättsliga formaliteterna uppfyllts, bifalla talan, upphäva det överklagade beslutet, slå fast att överklagandet kan tas upp till prövning och bifalla yrkandena i överklagandet.

Grunder och huvudargument

Överklagandet avser det beslut som förstainstansrätten meddelade den 14 juli 2008 genom vilket den avvisade Calebus AS:s talan i mål T-366/06 mot beslut 2006/613/EG (1) av den 19 juli 2006 om antagande av en förteckning över områden av gemenskapsintresse i den mediterrana biogeografiska regionen, när det gäller intagandet av fastigheten Las Cuerdas i OGI ”ES61110006 Ramblas de Gergal, Tabernas y Sur de Sierra Alhamilla”, som ingår i denna förteckning.

Som grund för överklagandet åberopas att det överklagade beslutet har fattats på grundval av en felaktig rättstillämpning bestående i att talan vid förstainstansrätten avvisades eftersom bolaget som förde talan saknade omedelbart intresse av en ogiltigförklaring. I motsats till vad som stadgas i beslutet innebär beslut 2006/613 en skyldighet för staterna att under alla förhållanden var för sig och automatiskt underställa de områden som klassificeras som områden av gemenskapsintresse (OGI), av vilka ett omfattar fastigheten ”Las Cuerdas”, en skyddsordning som oundvikligen begränsar möjligheterna att använda området, varför områdets avkastning för försäljningsvärde minskar. Medlemsstaterna har ett utrymme för skönsmässig bedömning för att fastställa det konkreta innehållet i dessa medel, men inte för att bestämma om de ska låta fastigheterna vara föremål för den sortens åtgärder eller inte. Det faktum att ett sådant utrymme existerar hindrar alltså inte att beslut 2006/613 har direkt effekt på det överklagande bolagets rättsliga sfär.

(1)  EUT L 259, s. 1.