|
11.10.2008 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 260/7 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Landessozialgericht Berlin-Brandenburg (Tyskland) den 18 juli 2008 – Christel Reinke mot AOK Berlin
(Mål C-336/08)
(2008/C 260/10)
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Landessozialgericht Berlin-Brandenburg (Tyskland)
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Christel Reinke
Motpart: AOK Berlin
Tolkningsfrågor
|
1) |
Omfattar rätten till återbetalning av utgifter som föreskrivs i artikel 34.4 och 34.5 i förordning (EEG) nr 574/72 (1) även sådana utgifter som föranletts av att en pensionär som har rätt till förmåner enligt artikel 31 i förordning (EEG) nr 1408/71 har erhållit akut sjukvård på ett privat sjukhus på vistelseorten, när det behöriga sjukhuset har vägrat att tillhandahålla henne vårdförmåner på grund av att sjukhuset var överbelastat? |
|
2) |
Kan rätten till återbetalning av utgifter begränsas på så sätt att de återbetalningssatser som avses i artikel 34.4 i förordning (EEG) nr 574/72 tillämpas, när betalning för den av sjukhusen tillhandahållna vårdförmånen, genom den behöriga institutionen, inte erläggs enligt en abstrakt och generell taxa, utan regleras individuellt genom enskilda avtal och när det inte finns någon bestämmelse i nationell rätt som begränsar vårdförmånen på så sätt att den endast kan tillhandahållas av vissa bestämda sjukhus? |
|
3) |
Är en nationell bestämmelse, enligt vilken återbetalning inte får ske för utgifter för vård på ett utländskt privatsjukhus, även när det är fråga om akut sjukvård, förenlig med artiklarna 49 EG och 50 EG samt med 18 EG? |
(1) Rådets förordning (EEG) nr 574/72 av den 21 mars 1972 om tillämpningen av förordning (EEG) nr 1408/71 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjer flyttar inom gemenskapen (EGT L 74, s. 1).