|
19.7.2008 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 183/9 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Fővárosi Ítélőtábla (Republiken Ungern) den 7 april 2008 – Hochtief A.G., Linde-Kca-Dresden GmbH mot Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntőbizottság
(Mål C-138/08)
(2008/C 183/16)
Rättegångsspråk: ungerska
Hänskjutande domstol
Fővárosi Ítélőtábla (Republiken Ungern)
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Hochtief A.G., Linde-Kca-Dresden GmbH
Motpart: Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntőbizottság
Ytterligare deltagare i rättegången: Budapest Főváros Önkormányzata
Tolkningsfrågor
|
1) |
Är den ordning som stadgas i artikel 44.3 i direktiv 2004/18/EG om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av byggentreprenader, vilken ersatte artikel 22 i rådets direktiv 93/37/EEG (1) tillämplig, om förfarandet för offentlig upphandling inleddes vid en tidpunkt då direktiv 2004/18/EG (2) redan hade trätt i kraft, dock att den frist som beviljats medlemsstaterna för att följa direktivet ännu inte hade löpt ut, varför direktivet inte hade införlivats i den nationella rättsordningen? |
|
2) |
Om den första frågan besvaras jakande, frågar denna domstol vidare huruvida begränsningen av antalet lämpliga anbudssökande i samband med förhandlade förfaranden med offentliggörande av ett meddelande om upphandling – med hänsyn till att det i artikel 44.3 i direktiv 2004/18/EG stadgas att ”[u]nder alla omständigheter skall antalet anbudssökande vara tillräckligt stort för att verklig konkurrens skall kunna garanteras” – ska tolkas så, att det i det andra steget, som avser kontraktstilldelning, alltid måste finnas ett lägsta antal sökande (tre). |
|
3) |
Om den första frågan besvaras nekande, frågar denna domstol EG domstolen om rekvisitet att ”tillräckligt många lämpliga anbudssökande finns att tillgå” enligt artikel 22.3 i rådets direktiv 93/37/EEG om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av bygg- och anläggningsarbeten (nedan kallat direktivet) ska tolkas så, att om det lägsta antalet lämpliga inbjudna anbudssökande (tre) inte uppnås så får förfarandet inte fortsätta till en inbjudan till anbudsgivning. |
|
4) |
För det fall EG domstolen besvarar den tredje frågan nekande ställer förevarande domstol dessutom frågan huruvida artikel 22.2 andra stycket i direktivet, vilket återfinns bland bestämmelserna om selektiva förfaranden i vilka det föreskrivs att ”[u]nder alla omständigheter skall antalet anbudssökande vara tillräckligt stort för att verklig konkurrens skall kunna garanteras”, är tillämpligt på förhandlade förfaranden i två steg vilka regleras i punkt 3. |
(1) EGT L 199, s. 54.
(2) EUT L 134, s. 114.