19.7.2008 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 183/8 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság (Ungern) den 7 april 2008 – VB Pénzügyi Lízing Zrt. mot Ferenc Schneider
(Mål C-137/08)
(2008/C 183/15)
Rättegångsspråk: ungerska
Hänskjutande domstol
Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság (Ungern)
Parter i målet vid den nationella domstolen
Sökande: VB Pénzügyi Lízing Zrt.
Svarande: Ferenc Schneider
Tolkningsfrågor
1) |
Är det med hänsyn till konsumentskyddet i enlighet med rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal (1) nödvändigt att den nationella domstolen – oavsett av vilket slag ett förfarande är och oavsett huruvida det är ett förfarande inter partes – i samband med bedömningen av huruvida den är behörig, ex officio gör en bedömning av huruvida ett avtalsvillkor som åberopats vid denna domstol är oskäligt även om någon begäran i detta avseende inte har framställts? |
2) |
Om den första frågan besvaras jakande, vilka kriterier kan den nationella domstolen beakta i samband med denna bedömning och i synnerhet när ett avtalsvillkor innehåller föreskrift om att inte den domstol som motsvarar tjänsteleverantörens säte, utan en annan och närbelägen domstol ska var behörig? |
3) |
Innebär artikel 23 första stycket i protokollet om domstolens stadga, som bilagts fördraget om Europeiska unionen, fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen och fördraget om upprättandet av Europeiska atomenergigemenskapen att den nationella domstol som framställer en begäran om förhandsavgörande inte har möjlighet att ex officio samtidigt meddela justitieministeriet i sin egen medlemsstat om detta i samband med att begäran framställs? |
(1) EGT L 95, s. 29; svensk specialutgåva, område 15, volym 12, s. 169.