Mål C-347/08

Vorarlberger Gebietskrankenkasse

mot

WGV-Schwäbische Allgemeine Versicherungs AG

(begäran om förhandsavgörande från Landesgericht Feldkirch)

”Förordning (EG) nr 44/2001 — Artiklarna 9.1 b och 11.2 — Behörighet vid försäkringstvister — Bilolycka — Lagstadgad överlåtelse till ett socialförsäkringsorgan av den skadades rättigheter — Regresstalan mot den påstått ansvariga personens försäkringsgivare — Syfte att skydda den svagare parten”

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 17 september 2009   I ‐ 8663

Sammanfattning av domen

Civilrättsligt samarbete – Domstols behörighet och verkställighet av domar på privaträttens område – Förordning nr 44/2001– Behörighet vid försäkringstvister

(Rådets förordning nr 44/2001, artiklarna 9.1 b och 11.2)

Hänvisningen i artikel 11.2 i förordning nr 44/2001 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område till artikel 9.1 b i samma förordning ska tolkas så, att ett socialförsäkringsorgan som enligt lag har övertagit de rättigheter som tillkommer en person som skadats direkt i en bilolycka inte, vid domstolarna i den medlemsstat där det har sitt säte, kan väcka en direkt talan mot den i en annan medlemsstat hemmahörande försäkringsgivaren till den person som påstås vara ansvarig för olyckan. I avsnitt 3 i kapitel II i förordning nr 44/2001 föreskrivs ett självständigt system för domstols behörighet vid försäkringstvister, vars syfte är att skydda den svagare parten genom behörighetsbestämmelser som är förmånligare för dennes intressen än de allmänna bestämmelserna. Ett socialförsäkringsorgan kan emellertid inte anses ekonomiskt svagare och mindre erfaret i juridiskt hänseende än en ansvarsförsäkringsgivare, varför det inte finns något behov av att särskilt skydda någon av dessa näringsidkare inom försäkringsbranschen.

(se punkterna 40–43, 47 och domslutet)